Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2020 ~ М-585/2020 от 27.03.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1244 кв. м, имеющего местоположение: <адрес>. В результате проведения кадастровых работ в отношении вышеуказанного земельного участка был подготовлен межевой план, отсутствие согласования которого не позволяет определить границы принадлежащего истцу участка в соответствии с требованиями закона о кадастре. Собственник смежного участка № отсутствует, а ответчик, являющийся собственником смежного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказывается подписывать план. Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1244 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно плану границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение эксперта суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок площадью 1244 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1244 кв. м, имеющего местоположение: <адрес>.

Факт принадлежности ФИО7 земельного участка площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указав об этом в своем заявлении.

В соответствии со ст. 39 п. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, не рассматривая дело по существу.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1244 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1244 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░