Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2017 ~ М-1900/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1962/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Крюковой Н.П.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Крюковой Нине Петровне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» обратилось в суд с иском к Крюковой Нине Петровне о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 32662,63 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова Н.П. против передачи дела по подсудности мировому судье не возражала.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Соликамского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, и цена иска на момент обращения в суд с заявлением составляла менее пятидесяти тысяч рублей. Место жительства ответчика Крюковой Н.П. (<...>) находится в пределах территориальных границ судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края (почтовый адрес: 618553, Пермский край, г. Соликамск, ул. Молодежная, 15, тел. 4-87-88) для рассмотрения по месту жительства ответчика Крюковой Н.П.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1962/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Крюковой Нине Петровне о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко