Дело № 2-725/2021
50RS0031-01-2020-016809-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Колтаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Веры Александровны к ООО "СЗ СДИ" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова В.А, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ СДИ» о признании права собственности на нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение, кладовая) расположенное по адресу: Российская АДРЕС (строительный адрес); АДРЕС (почтовый адрес), находящееся в подвале многоквартирного дома, помещение №, общей площадью 4,7 кв.м.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СДИ» был заключен договор участия в долевом строительстве №.
Согласно п. 1.3 Договора, Застройщик обязуется передать объект долевого строительства указанный в Договоре) по акту приема - передачи до ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом долевого строительства по данному Договору является квартира (жилое помещение) со следующими характеристиками, расположенное по адресу: АДРЕС (строительный адрес) секция - 10, этаж — 4, условный номер квартиры - 160, количество комнат — студия, проектная площадь —31,1 кв.м, общая площадь жилого помещения — 30,3 кв.м..(далее - объект).
В связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном.
Согласно данному Отступному Застройщик обязуется передать Дольщику нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение), расположенное в подвале многоквартирного дома, строительный №, общей площадью 4,7 кв.м, по адресу: АДРЕС (строительный адрес); АДРЕС
Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома выдано Министерством жилищной политики Московской области— ДД.ММ.ГГГГ, однако помещение ответчиком до настоящего времени не передано.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику были разъяснены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Смирновой Верой Александровной право собственности на нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение, кладовая) расположенное по адресу: АДРЕС (строительный адрес); АДРЕС находящееся в подвале многоквартирного дома, помещение №, общей площадью 4,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года