Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5695/2014 ~ М-4566/2014 от 13.05.2014

Дело № 2- 5695/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Закурдаевой Е.А.,

С участием представителя ответчика Азаренкова С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бабьяк Т. П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль находился под управлением Бабьяк Д. Г.. Виновником ДТП признан водитель Яковенко А. Е., управлявший автомобилем ... государственный номер №.... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по полису ВВВ №... и ДСАГО. В связи с чем истец направил ответчику необходимые документы вместе с заявлением. Ответчик не произвел страховую выплату. Истец обратился к ...» для проведения оценки ущерба. Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, стоимость услуг оценщика ... руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение на ремонт в размере ... рублей, расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы на нотариальную доверенность ... рублей, расходы на представителя в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Азаренков С.А., действующий по доверенности, в судебном заседание пояснил, что ответчик после судебной экспертизы выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб., ответчик полностью выплатил истцу страховое возмещение. Просит снизить расходы на представителя до ... руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в п. 60 пп. «а» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ... государственный номер №... принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль находился под управлением Бабьяк Д. Г.. Виновником ДТП признан водитель Яковенко А. Е., управлявший автомобилем ... государственный номер №... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по полису ВВВ №... и ДСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, полученным судом по судебном запросу, не оспариваются сторонами.

В связи с чем истец направил ответчику необходимые документы вместе с заявлением.

До обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не выплатил страховое возмещение истцу.

Истец обратился к ...» для проведения оценки ущерба. Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, стоимость услуг оценщика ... руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза экспертиза, которая поручена ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» с учетом механизма развития ДТП, метеорологических условий на участке ДТП, а также с учетом технических характеристик автомобиля ..., его оборудования системой ..., механические повреждения автомобиля ... р/н №..., указанные в акте осмотра ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ...», причинены в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа ...

Суд полагает при решении вопроса о восстановительной стоимости автомобиля истца руководствоваться заключением ...», поскольку указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В материалах дела имеется платежное поручение №... отДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. об оплате страхового возмещения всего ... рублей в пользу истца.

С учетом результатов судебной экспертизы судом установлено, что истцу полностью выплачено страховое возмещение в размере ...

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно оплатил страховое возмещение после обращения истца в суд.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, отсутствие представителя на судебных заседаниях, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей, оплата которых подтверждена договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя на нем. В остальной части требования о взыскании судебных расходов завышены и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности ... руб.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ... рублей за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

В материалах дела имеется заявление ...» об оплате за экспертизы в размере ...

Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, доказала право истца на страховое возмещение, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабьяк Т. П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабьяк Т. П. расходы на оценку ... руб., расходы на представителя ... руб., на доверенность ...

В остальной части требование Бабьяк Т. П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в муниципальный бюджет Волгограда в размере ...

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ... оплату экспертизы в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ....

...

Судья                       Новикова О. Б.