Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2012 ~ М-1167/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                       Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                       Молотковой Ю.А.,

с участием истца -                                                                                  Б. М.Е.,

3-его лица -                                                                                             Б. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. М.Е. к администрации *** сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Б. М.Е. обратилась в суд с иском к администрации *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что **.**.** между ней и администрацией *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. был заключен договор на передачу в собственность квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** п. *** Железногорского района Курской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., согласно которому указанная квартира была безвозмездно передана ей в собственность. Её сын - Б. А.А., зарегистрированный и проживающий в квартире, от участия в приватизации отказался.

При обращении в Железногорский отдел федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Курской области для регистрации права собственности на спорное жилое помещение, истцу было отказано в приёме документов в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на передаваемую ей квартиру.

Поскольку в настоящее время Б. М.Е. лишена возможности реализовать своё право на приватизацию жилого помещения, она просила признать за ней право собственности на спорную квартиру, мотивируя требования тем, что факт совершения сделки подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от **.**.**. После совершения сделки она продолжает проживать в квартире, и нести все необходимые расходы по её содержанию.

В судебном заседании истец Б. М.Е. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации *** сельсовета Железногорского р-на в судебное заседание не явился. От главы сельского совета С. Т.А. поступило заявление, из которого следует, что администрация *** сельсовета Железногорского р-на исковые требования Б. М.Е. о признании за ней права собственности на квартиру № *** дома № *** по ул. *** поселка *** Железногорского р-на Курской обл. признает, указав, что истец действительно зарегистрирована, и проживает в спорном жилом помещении, несет все расходы по его содержанию и мест общего пользования, оплачивает коммунальные услуги.

Спорная квартира, как и жилой фонд в целом, не значится в реестре муниципальной собственности *** сельсовета Железногорского р-на Курской области. Оформление и регистрация жилого фонда, как муниципальной собственности и внесение в единый государственный реестр, требует значительных финансовых затрат. Учитывая то, что бюджет *** сельсовета дотационный, эта задача в настоящее время не выполнима, поэтому истцу было рекомендовано обратиться в суд. Договором на передачу квартиры в собственность от **.**.** администрация сельсовета подтверждает свое согласие на приватизацию Б. М.Е. спорного жилого помещения.

Кроме того, в заявлении глава *** сельсовета просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Третье лицо на стороне ответчика Б. А.А. не возражал против удовлетворения иска Б. М.Е., пояснив в судебном заседании, что, как и его мать - истец Б. М.Е., он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, однако от участия в её приватизации отказался, о чем составил соответствующее заявление.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск Б. М.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № *** ░░ ░░. *** ░. *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: