Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4700/2017 ~ М-3644/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-4700/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«07» декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королева Александра Николаевича к ООО «ИнжСтройСервис», ООО «Агрегат-Холдинг», ООО «Авангард», ООО «ТЕХВРН РУ», ООО «АСК», ООО «Технострой», ООО «ИНТЕРПЛАСТ», ООО «ВОРОТА МЕГАПОЛИСА», ООО «АТГ-ЭКО» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, о прекращении использования объекта недвижимого имущества для целей связи с юридическим лицом, обязании принять необходимые меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ,

            установил:

        В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Королева Александра Николаевича к ООО «ИнжСтройСервис», ООО «Агрегат-Холдинг», ООО «Авангард», ООО «ТЕХВРН РУ», ООО «АСК», ООО «Технострой», ООО «ИНТЕРПЛАСТ», ООО «ВОРОТА МЕГАПОЛИСА», ООО «АТГ-ЭКО» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, о прекращении использования объекта недвижимого имущества для целей связи с юридическим лицом, обязании принять необходимые меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 15.11.2017г., истец Королев А.Н. и его представитель по доверенности Деревенских О.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 07.12.2017г.

В данное судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Королева Александра Николаевича к ООО «ИнжСтройСервис», ООО «Агрегат-Холдинг», ООО «Авангард», ООО «ТЕХВРН РУ», ООО «АСК», ООО «Технострой», ООО «ИНТЕРПЛАСТ», ООО «ВОРОТА МЕГАПОЛИСА», ООО «АТГ-ЭКО» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, о прекращении использования объекта недвижимого имущества для целей связи с юридическим лицом, обязании принять необходимые меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков