Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2017 ~ М-1618/2017 от 07.08.2017

2-1657/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> в интересах истицы Б.З.В, – Ф.Д.С, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и представленному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Б.З.В, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками указанного жилого помещения являются истица Б.З.В, и Б.С,А, – сын умершего Б.А.Н. и Б.З.В,

Истица указывает, что наследниками после смерти Б.А.Н. являются – она, истица Б.З.В, и Б.С,А,

Из искового заявления следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру в установленный законодательством 6-ти месячный срок никто из наследников не обращался.

Истица Б.З.В, просит суд признать за ней право собственности на указанную долю квартиры, полагает, что своевременно в течение шести месяцев приняла наследство после смерти супруга Б.А.Н., поскольку постоянно проживает в спорном жилом помещении, является одним из сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру, исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

В судебное заседание истица Б.З.В, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Адвокат Ф.Д.С,, действующий в интересах истицы Б.З.В,, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам в деле уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

Б.С,А, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Б.З.В, исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Б.З.В,, представителя ответчика – Администрации <адрес>, третьего лица Б.С,А,

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения адвоката Ф.Д.С,, действующего в интересах истицы Б.З.В,, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани умер Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруг истицы Б.З.В,

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам в деле копией свидетельства о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании после смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50.80 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации, копия которого приобщена к материалам дела, <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву частной совместной собственности за Б.А.Н., ФИО12, Б.С,А,.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следуя ст.532 ГК РСФСР (ред.1964 года), действующему на момент смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители.

Согласно аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, (введен в действие 01.03.2002 года), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями адвоката Ф.Д.С,, действующего в интересах истицы Б.З.В,, что наследниками после смерти Б.А.Н. являются его супруга – истица Б.З.В, и сын Б.С,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ред. 1964 года), действующему на момент смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений в судебном заседании адвоката Ф.Д.С,, действующего в интересах истицы Б.З.В, усматривается, что после смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Б.С,А, – сын умершего Б.А.Н. и истицы Б.З.В, отказался от принятия наследства после смерти отца Б.А.Н., не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно приобщенным к материалам дела сообщениям нотариуса нотариального округа <адрес> Т.М.Ю. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа <адрес> А,В.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в производстве нотариусов отсутствует наследственное дело к имуществу Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства до момента смерти по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ (введен в действие 01.03.2002 года), для принятия наследства наследник должен его принять, следуя ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истица Б.З.В, фактически приняла наследство после смерти супруга Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как до смерти супруга, так и после его смерти проживает по адресу: <адрес>, является одним из сособственников в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, осуществляла похороны супруга, пользуется принадлежащими Б.А.Н. личными вещами и предметами домашнего обихода, несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, исполняет обязанности по уплате налога на имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.З.В, своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти супруга Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, заключающееся в имуществе умершего Б.А.Н., в связи с чем, судом усматриваются основания признания за Б.З.В, права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> после смерти – Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50.80 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░