Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2022 (2-8269/2021;) ~ М-5328/2021 от 28.09.2021

                                                                                                                      № 2-1592/2022

УИД 24RS0041-01-2021-007715-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                 12 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Х в защиту интересов Российской Федерации к А4, А1, А2, А3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Трубицыну В.В., Лакаеву А.А., Самизоде И.С., Куддусову А. К. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании дохода от сделки в размере 3 000 рублей в доход Российской Федерации.

         Требования мотивированы тем, что 12 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х прекращено производство по уголовному делу в отношении А6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

          В рамках уголовного дела установлено, что Трубицын В.В., являясь гражданином Российской Федерации, совершал сделки по фиктивной постановке на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на граждан республики Таджикистан – Лакаева А.А., Самизоде И.С., Куддусова А.К. по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. 10 «В», кв. 144, при этом, достоверно зная, что по указанному адресу иностранные граждане проживать не будут. Трубицын В.В., заключавший сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученных по указанным сделкам денежных средств в доход государства. Просит признать сделку, совершенную между Трубицыным В.В., Лакаевым А.А., Самизоде И.С., Куддусовым А.К. 17 февраля 2020 года, по получению денежных средств в размере 3 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Трубицына В.В. в доход Российской Федерации 3 000 рублей, полученные по ничтожной сделке.

          В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

          В судебное заседание ответчики Трубицын В.В., Лакаев А.А., Самизоде И.С., Куддусов А.К. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Судом установлено, что 12 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе прекращено производство по уголовному делу в отношении Трубыцина В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Данным постановлением установлено, что Трубицын В.В. 17 февраля 2020 г. являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил сделки по фиктивной постановке на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на граждан республики Таджикистан – Лакаева А.А., Самизода И.С. и Куддусова А.К., указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире № 144 по ул. Юшкова, д. 10 «В» в Октябрьском районе г. Красноярска, которые передал сотруднику «Многофункционального центра», расположенного по ул. Попова, д. 8 в Октябрьском районе г. Красноярска, впоследствии данные уведомления были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. Карбышева, д. 4 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска. При этом, подсудимый Трубицын В.В. достоверно знал о том, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение подсудимый Трубицын В.В. в период с 17.02.2020 года по 12.05.2020 года иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, подсудимый Трубицын В.В. лишил возможности Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

          Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

           В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

          В пункте 85 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

           В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

           Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

            Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

          С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд, установив факт совершения ответчиком из корыстных побуждений сделок с иностранными гражданами в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть заведомо противной основам правопорядка, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Безруких А.В. полученных по указанным сделкам денежных средств в размере 4 000 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска в защиту интересов Российской Федерации к А4, А1, А2, А3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации - удовлетворить.

          Признать сделку между А4, А1, А2, А3 от 17 февраля 2020 года, совершенную по получению денежных средств в размере 3 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации недействительной.

          Взыскать с А4 в доход Российской Федерации 3 000 рублей, полученные по ничтожной сделке.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Копия верна

        Председательствующий                                                  Е.Ю. Киселева

          Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.