Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 ~ М-238/2021 от 03.08.2021

Решение

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш                                                                                09 сентября 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А., с участием ответчика Новицкой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000602-17) по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Новицкой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 2667966884 от 13.11.2014 года в размере 208917,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5290 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 13.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2667966884. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 152309,66 рублей под 37,59 процентов годовых, дата завершения договора 30.07.2024 года. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования №19-06-03/12 от 14.12.2020 года. В период с 13.11.2014 года по 14.12.2020 года сумма задолженности составляет 208 917,40 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 138 025,85 рублей, просроченные проценты – 56 607,74 рублей, иные расходы – 1652 рублей, комиссия – 12 631,81 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новицкая Т.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при покупке в магазине мягкой мебели в кредит, выдали кредитную карту, с которой снимала деньги по мере необходимости. В связи с тяжелым материальным положением восполнять деньги на карте не могла. Считает, что банк специально загонял ее в долги.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании 13.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2667966884, в соответствии с которым ответчику выдан кредит под 37,59 % годовых, дата завершения договора – 30.07.2024 года, сумма кредита – 152 309,66 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, АО «ОТП Банк» свои обязательства перед Новицкой Т.П. исполнил, что подтверждается выпиской по счету, путем зачисления сумм на депозитный счет.

В свою очередь ответчик свои обязательства перед АО «ОТП Банк», в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил.

АО «ОТП Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» 14.12.2020 года заключили договор уступки прав требований №19-06-03/12, в соответствии с которым к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования к Новицкой Т.П. по кредитному договору №2667966884.

28.02.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору №2667966884 от 13.11.2014 года, который отменен определением мирового судьи от 12.03.2020 года.

Факт получения заемщиком Новицкой Т.П. денежных средств по указанному кредитному соглашению подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 года задолженность Новицкой Т.П. по кредитному договору № 2667966884 от 13.11.2014 года составляет 208 917,40 рублей, из которых: сумма основного долга - 138 025,85 рублей, просроченные проценты – 56 607,74 рублей, иные расходы – 1652 рублей, комиссия – 12 631,81 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» с Новицкой Т.П. сумму задолженности по кредитному договору №2667966884 от 13.11.2014 года в размере 208 917,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5290 рублей, а всего: 214 207 (двести четырнадцать тысяч двести семь) рублей 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2021 года.