Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 (2-2173/2019;) ~ М-1657/2019 от 14.05.2019

25RS0004-01-2019-002212-46

Дело № 2-87/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковской З. П., Готькина М. В. к Трофимовой Н. М. об истребовании оригиналов учредительных документов

УСТАНОВИЛ:

Дидковская З.П., Готькин М.В. обратились в суд с иском к Трофимовой Н.М. об истребовании оригиналов учредительных документов, указав, что <дата> в СОНТ «Калинка» прошло общее собрание, на котором был избран временный управляющий СОНТ «Калинка» Готькин М.В. Необходимостью назначения временного управляющего было обусловлено действующим на время проведения собрания <дата> ограничения по выбору правления и председателя СОНТ «Калинка», а также необходимостью в срочном порядке изыскать незаконно удерживаемые документы и печать СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135. Назначенному на общем собрании в СОНТ «Калинка» временному управляющему общим собранием садоводов вверены необходимые полномочия, в том числе по организации и проведению возврата документов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135. Согласно протоколу собрания, документы должны быть переданы Готькину М.В. Трофимова Н.М. в настоящее время, не являясь председателем СОНТ «Калинка» и не имея полномочий на удержание документов (подтверждено судебными решениями и общим собранием, проведенным <дата> в СОНТ «Калинка») продолжает незаконно удерживать все уставные документы и печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135. Передавать документы законному представителю СОНТ «Калинка» Трофимова Н.М. отказывается без объяснения причин. Учредительные документы являются собственностью юридического лица СОНТ «Калинка», от имени которого без доверенности вправе действовать только Готькин М.В. Уставом не предусмотрена возможность хранения документации данного юридического лица у кого-либо вне места его нахождения или у ответчика после окончания срока полномочий. Просят суд истребовать у Трофимовой Н.М. оригиналы учредительных документов СОНТ «Калинка»: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ «Калинка», круглую печать.

Истцами были уточнены исковые требования, просят суд истребовать у ответчика в пользу председателя Готькина М.В. оригиналы следующих учредительных документов СОНТ «Калинка» (ОГРН 1122543007135): свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ «Калинка», круглую печать, признать все заверенные копии документов (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СОНТ «Калинка» (ОГРН 1122543007135)), заверенные ранее даты текущего решения суда, утратившими силу (недействительными), в случае невозможности истребовать документы, обязать регистрирующий орган (ИФНС по Ленинскому района г.Владивостока и МИФНС № 12 по Приморскому краю) выдать Готькину М.В. свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, копию действующего устава СОНТ «Калинка», в случае невозможности истребовать документы, признать оригиналы документов (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СОНТ «Калинка» (ОГРН 1122543007135)), выданных ранее даты текущего решения суда утратившими силу (недействительными).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МИФНС России №12 по ПК, ИФНС России по Ленинскому района г.Владивостока.

Истец Дидковская З.П., ответчик Трофимова Н.М., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах не явки не сообщили.

От представителя ответчика Трофимовой Н.М. - Плешаковой С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать Плешаковой С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в судебном заседании присутствует иной представитель ответчика Трофимовой Н.М. – Гомзарь А.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью. Оснований для отложения судебного заседания при таких обстоятельствах у суда не имеется.

Представитель третьего лица МИФНС России №12 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (Т.2, л.д.52).

Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому района г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, для получения копии документа, содержащегося в соответствующем государственном реестре на бумажном носителе заявителям необходимо было оплатить государственную пошлину о получении копи документов (устав СОНТ «Калинка»). Для получения дубликата свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения взамен утраченного, необходимо оплатить, в соответствии со статьей 333.33 НК РФ, государственную пошлину в размере 300 рублей. Таким образом, на сегодняшний день регистрирующим органом выдаются листы записи, а копии свидетельств не выдаются. В случае необходимости выдаче дубликата свидетельства о постановке на налоговый учет заявителям необходимо оплатить государственную пошлину и обратиться в налоговый орган по месту учета организации. Заявителями, до подачи искового заявления в суд, в установленном законном порядке не предприняты попытки для получения документов у регистрирующего и налогового органа.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не истца Дидковской З.П., ответчика Трофимовой Н.М., ее представителя Плешаковой С.А., представителей третьих лиц МИФНС России №12 по ПК, ИФНС России по Ленинскому района г.Владивостока.

В судебном заседании истец Готькин М.В. его представитель Соседко Н.А., представитель истца Дидковской З.П. по доверенности Драгунова Е.К. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что в настоящее время ответчик не является председателем СОНТ «Калинка». Действующим председателем является истец Готькин М.В., но он не может осуществлять свои полномочия, ему необходимо зарегистрировать протокол, зарегистрировать все сведения в налоговом органе, для чего необходимо заполнить определенную форму, нотариально удостоверить, а для этого необходимы подлинники документов, которые ответчик Трофимова Н.М. отказывается предоставлять. В прошлых судебных заседаниях было сказано в пояснениях ответчика о том, что учредительные документы находятся не у неё, считают необходимым истребовать документы у МИФНС №12, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока свидетельства о государственной регистрации, постановке на учет, и копию действующего устава СОНТ «Калинка». Просят суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Трофимовой Н.М. по доверенности Гомзарь А.В. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что со стороны истцов не предоставлено доказательств того, что документы находятся у ответчика, и что они обращались к ней за истребованием этих документов. Также, СОНТ «Калинка» ликвидировано определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 года. Те протоколы, которые были представлены, они так же рассматривались в иных судебных заседаниях. Полагает, что в данном случае, следует отказать в удовлетворении требований, данные требования не поддержаны в законодательном плане, нет нормы закона, нарушенной в данном случае. Протокол, на который ссылается сторона истца, что председателем избран Готькин М.В., отменен. У стороны истца отсутствуют права на заявление данных исковых требований. Представленные документы не имеют законную силу. Все вопросы, связанные с проведением собраний, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца Готькина М.В. его представителя Соседко Н.А., представителя истца Дидковской З.П. по доверенности Драгунову Е.К., представителя ответчика Трофимовой Н.М. по доверенности Гомзарь А.В., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании ч.1, ч.2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Из материалов дела следует, что СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до <дата>, а именно <дата> году, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Т1., л.д.133-145).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что постановлением главы администрации г.Артема Приморского края от <дата> <номер> «Об отводе земельных участков в коллективно-долевую собственность под садоводство рабочим и служащим предприятий и организаций города Артем» в коллективно-долевую собственность под садоводство были отведены земельные участки в районе Синей сопки на территории Артемовского лесхоза - войсковой части 56147 - земельный участок, площадью 4,0 га. За войсковой частью <номер> был закреплен указанный земельный участок, на котором было сформировано 40 участков, размером около 1000 кв.м, каждый и зарегистрировано садоводческое товарищество «Калинка», созданное <дата>.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> установлено, что постановление администрации Артемовского городского округа от <дата> <номер>-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления <номер>-па от <дата> (Т.1, л.д.278-285).

Таким образом, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок площадью 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч <номер> было выделено 40 участков по списку.

Из материалов дела следует, что <дата> в СОНТ «Калинка» было проведено общее собрание, на котором присутствовали согласно Приложению 1 к протоколу собрания <номер> – 12 человек (из состава действующих членов СОНТ «Калинка»), что составляет более пятидесяти процентов действующих членов Товарищества. Кворум имеется. Общее собрание членов СОНТ «Калинка» правомочно принимать решения по повестке дня. Также на собрании присутствуют 20 собственников участков с СОНТ «Калинка», написавших заявления на вступление, что подтверждается представленным протоколом общего собрания членов СОНТ «Калинка» <номер> от <дата> (Т.1, л.д.8-18).

По вопросу № 8 повестки дня собрания решили: до законного выбора и законного оформления нового правления товарищества назначить временного управляющего СОНТ «Калинка» для его действия от Товарищества без доверенности и предоставления интересов Товарищества назначен временным управляющим Готькин М.В. Возложена обязанность на временного управляющего Готькина М.В. организовать и провести возврат учредительных документов СОНТ «Калинка» от Плешаковой С.А. (участок <номер>), Трофимовой Н.М. (участок <номер>), а также Зиганшина Р.С. (участок <номер>). Также произвести регистрацию прав временного управляющего (или другого действующего статуса необходимого для проведения регистрационных действий) в Федеральной налоговой службе (до выбора нового Правления Товарищества). Обязать Плешакову С.А. (участок <номер>), Трофимову Н.М. (участок <номер>), а также Зиганшина Р.С. (участок <номер>) передать печать и все документы (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ «Калинка», документы бухгалтерии, судебные документы и другие) избранному временному управляющему Готькину М.В. по акту. Ограничить с находящимися у них документами СОНТ «Калинка» любые действия (передачу, снятие копий (в т.ч. нотариально доверенных), уничтожение). Оставить разрешенным только хранение и передачу временному управляющему, избранному на собрании <дата> (до проведения выбора нового Правления Товарищества, передачи новому Правлению этих документов и регистрации в Федеральной налоговой службе нового правления).

Из материалов дела следует, что <дата> в СОНТ «Калинка» (ОГРН 1122543007135) прошло общее собрание, на котором был избран новый председатель СОНТ «Калинка» Готькин М.В и новое правление. На собрании присутствовали 29 членов товарищества, что составляет более пятидесяти процентов и более 2/3 действующих членов Товарищества. Кворум имеется. Общее собрание членов СОНТ «Калинка» правомочно принимать решения по повестке дня, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания членов СОНТ «Калинка» <номер> от <дата> (Т.2, л.д.14-21).

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.08.2020 года исковые требования Дидковской З.П., Готькина М.В., Митюревой Т.К. к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований Дидковской З.П., Готькина М.В., Митюревой Т.К. отказано. Исковые требования Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. к СОНТ «Калинка» удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ Калинка» от <дата> (протокол собрания <номер>) и от <дата> (протокол собрания <номер>). В удовлетворении исковых требований Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. о ликвидации СОНТ «Калинка» отказано (Т.2, л.д.153-165).

Указанным решением установлено, что участники общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов СОНТ «Калинка» <номер> от <дата> в силу отсутствия членства данных граждан в СОНТ «Калинка» не могут входить в 12 действующих членов СОНТ «Калинка», голосовать «ЗА» по вопросам собрания, принимать в члены СОНТ «Калинка» 20 человек – новых владельцев участков.

Доводы о формировании в СОНТ «Калинка» списков членов, так как на собраниях <дата> и <дата> на собрании участников были утверждены списки членов СОНТ «Калинка», избрано правление СОНТ «Калинка» и избран председатель СОНТ «Калинка» Готькин М.В., не принимаются судом, так как собрания проведены с нарушениями при отсутствии кворума.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 года решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.08.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. о ликвидации СОНТ «Калинка», принято в указанной части новое решение, которым ликвидировано СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135. В остальной части решение Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Данным апелляционным определением установлено, что разрешая спор и удовлетворяя исковые требования сторон в части признания недействительными решений общего собрания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) действовавшего в период возникших правоотношений, ч. 1 ст. 181.1, ч. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ, исходил из того, что вступившими в законную силу решениями судов установлен количественный состав членов СОНТ «Калинка» не менее 40 человек, в связи, с чем пришел к выводу, что на момент проведения обжалуемых решений собраний отсутствовал необходимый кворум.

Судебная коллегия находит верными данные выводы суда и, принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлен состав членов СОНТ «Калинка» в 40 человек, а доказательств того, что на дату проведения общих собраний <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> произошло изменение состава участников товарищества, в том числе приняты новые члены либо исключены старые, не представлено, считает, что суд пришел к верному выводу о правомерности заявленных сторонами требований о наличии оснований для признания решений, принятых на этих собраниях, недействительными.

При этом, судом верно отклонены доводы Готькина М.В. о формировании в СОНТ «Калинка» списков членов, так как <дата> и <дата>    на собрании участников были утверждены списки членов СОНТ «Калинка», избрано правление СОНТ «Калинка» и избран председатель СОНТ «Калинка» - Готькин М.В., поскольку установлено, что собрание <дата> проведено с нарушениями, при отсутствии кворума.

Доводы сторон об изменении в установленном законом и Уставом порядке списочного и количественного состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения оспариваемых общих собраний <дата>, <дата>, <дата>,    <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, <дата> и <дата>     отклоняются судебной коллегией, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что на дату проведения указанных общих собраний произошло изменение состава участников товарищества, в том числе приняты новые члены либо исключены старые, с учетом того обстоятельства, что соответствующие решения общих собраний были признаны недействительными, сторонами не предоставлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о длительном корпоративном конфликте, в ходе которого допускаются существенные злоупотребления, и вследствие чего существенно затрудняется нормальная деятельность СОНТ «Калинка», в котором отсутствует правление, осуществление уставных целей товарищества невозможно, в силу оспаривания принятых протоколов общего членов товарищества, судебная коллегия пришла к выводу, что имеет место требуемая совокупность условий для ликвидации общества по основаниям, указанным в названной норме с учетом приведенных разъяснений.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу решения суда имеют преюдициальное значение, в силу ст. 61 ГПК РФ.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Поскольку вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.08.2020 года признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ Калинка» от <дата> (протокол собрания <номер>) и от <дата> (протокол собрания <номер>), которым Готькин М.В. избран председателем СОНТ «Калинка», также установлено, что истцы Дидковская З.П., Готькин М.В. не являются членами СОНТ Калинка», апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 года СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 ликвидировано, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дидковской З.П., Готькина М.В. к Трофимовой Н.М. об истребовании оригиналов учредительных документов, в связи с отсутствием допустимых и достаточных доказательств нарушения прав истцов со стороны ответчика Трофимовой Н.М.

Права истцов Дидковской З.П. и Готькина М.В., не являющимися членами ликвидированного СОНТ Калинка» какими-либо действиями ответчика Трофимовой Н.М. не могут быть нарушены, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцами в обоснование исковых требований не представлено допустимых и достаточных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ о нахождении оригиналов учредительных документов у ответчика Трофимовой Н.М.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Дидковской З.П., Готькина М.В. к Трофимовой Н.М. об истребовании оригиналов учредительных документов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░