Приговоры по делу № 1-38/2014 от 10.01.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми

Максимовой Н.В.

подсудимого Онянова Д.О.

потерпевшего гр.А.

защитника адвоката Мамедова С.Р.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Онянова Д.О., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 79,ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 3.12.2013года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Онянов Д.О., находясь возле магазина «<адрес>, предполагая, что в указанном магазине находится имущество, представляющее материальную ценность, имея умысел на его тайное хищение, отверткой повредил пластиковый низ окна и незаконно проник в помещение магазина. Там в отделе «<данные изъяты>», принадлежащем ИП гр.А. рукой разбил стекло витрины, откуда похитил сотовые телефоны «Нокиа 5230» стоимостью 1100 рублей, « Нокиа 1616-2», стоимостью 250 рублей, «Самсунг е2121», стоимостью 750 рублей, «Нокиа 5800», стоимостью 2000 рублей, «Нокиа2700с-2», стоимостью 800 рублей, «Нокиа Аша 200», стоимостью 1700 руб., «Сони эриксон В 610», стоимостью 800 рублей, «Самсунг Е1125», стоимостью 900 рублей, «Нокиа 2700с-2», стоимостью 800 рублей, «Моторолла 325», стоимостью 250 рублей, «Моторолла 7», стоимостью 350 рублей, «Самсунг Д900», стоимостью 500 рублей, « Самсунг с3200», стоимостью 800 рублей, «Билайн А100» стоимостью 500 рублей. Из тумбы, расположенной в отделе, Онянов похитил сотовые телефоны «Самсунг е2232»;стоимостью 1200 рублей, «Нокиа 1208», стоимостью 250 рублей, «Нокиа 6555», стоимостью 1100 рублей, «Самсунг ф 300», стоимостью 700 рублей, «Нокиа сЗ-01», стоимостью 4000 рублей, ноутбук, стоимостью 10000 рублей, деньги в сумме 200 рублей, всего на сумму 28950 рублей.

С похищенным имуществом Онянов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.А. материальный ущерб в размере 28950 рублей.

Подсудимый Онянов Д.О. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Онянова Д.О. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное Онянову Д.О. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных, с соблюдением процессуального закона, доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно охарактеризован в быту и по месту работы, однако ранее неоднократно судим за корыстные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное признание<данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, сохранения условно-досрочного освобождения в отношении Онянова Д.О. не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Условно-досрочное освобождение Онянова Д.О. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшего гр.А. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Онянова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначить два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Онянова Д.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.А. 18950 руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.А.Каргаполова