Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2020 от 09.05.2020

дело № 5-291/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                          09 мая 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Голубенко В.В,, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – штраф 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – штраф 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Голубенко В.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> не выполнив законные требования сотрудника полиции, предъявленные ему в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Голубенко В.В. пояснил, что он действительно в указанные в протоколе время и месте, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передние стекла которого затонированы. Пояснил, что выданное ему ранее требование от ДД.ММ.ГГГГ, он выполнил и снял тонировку, но ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, которому он передал управление своим транспортным средством, без его ведома, наклеил тонировочную пленку на стекла.

Выслушав Голубенко В.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Голубенко В.В. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Голубенко В.В. было разъяснено о недопустимости эксплуатировать автомобиль с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и с указанием устранить данное нарушение (л.д. 24).

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <адрес> С. и В., в которых отражены обстоятельства совершения Голубенко В.В. административного правонарушения (л.д. 4-5, 6-7). Указано, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за эксплуатацию автомобиля с тонированными передними стеклами. На законные требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не реагировал. При составлении протокола, пытался убежать;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голубенко В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут (л.д. 3).

Учитывая то обстоятельство, что Голубенко В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд критически относится к показаниям последнего о том, что стекла на автомобиле, которым он управлял, были затонированы против его воли, лицом, которому он передал право управления.

Из текста требования, которое выписано Голубенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он должен был привести стекла автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». На момент составления протокола об административном правонарушении стекла автомобиля были затонированы и не соответствовали вышеуказанным требованиям. Доводы Голубенко В.В. о том, что ранее он снимал тонировочную пленку, а имеющаяся в настоящее время, наклеена после того как он выполнил выданное ему предписание, не влияют на квалификацию его действий.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Голубенко В.В., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения Голубенко В.В. новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          (░░░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░