Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-320/2021 от 28.01.2021

№ 1-320/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                               15 февраля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.

подсудимого Гайсин В.Р.

защитника адвоката Власова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гайсин В.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил приобрести вещество, содержащее <данные изъяты> в значительном размере. Так Гайсин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты, действуя умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам: <данные изъяты>, приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» у неустановленного лица вещество, содержащее <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительнымразмером, которое умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, хранил при себе в правом наружном кармане куртки одетой на нем, до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты>.В период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гайсин В.Р., произведенного в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, одетой на Гайсин В.Р. обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гайсин В.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Гайсин В.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание, что Гайсин В.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, последующее поведение, суд приходит к выводу, что целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, виновному же назначается более мягкий вид наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства подлежат уничтожению как запрещенные к обороту, сотовый телефон подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Гайсин В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Гайсин В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - вещество, содержащее <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> - считать возвращенным Гайсин В.Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись              А.С. Бухарова

№