Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2021 (2-1079/2020;) ~ М-1022/2020 от 02.12.2020

66RS0037-01-2020-001708-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д2- 76/2021

«20» января 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием пом. прокурора Сорокина Д.Г.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.В. к Смирновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова М.В. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Смирновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований истец указала, что согласно договора социального найма *** от *** она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В квартире зарегистрированы истец, сын Смирнов А.И., и ее мать - ответчик Смирнова А.А. С 2014 г. ответчик Смирнова А.А. не проживает в квартире, поскольку имеет в собственности жилое помещение по адресу: ***, и проживает в нем. В отношении сына Смирнова А.И. *** года рождения, истец лишена родительских прав по решению суда от *** г., в настоящее время ребенок усыновлен, и Смирнова М.В. ничего не знает о месте ее жительства. Смирнова А.А. все еще числиться членом семьи нанимателя Смирновой М.В., однако с момента выезда из жилого помещения она не предпринимала попыток вселиться в квартиру, личных вещей в квартире не имеет, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет.

Смирнова М.В. просит суд признать Смирнову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

В настоящее судебное заседание истец не явился, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указывая в обосновании на добровольное решение спора, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета по заявлению из спорного жилого помещения.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Смирновой М.В. отказ от исковых требований к Смирновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Смирновой М.В. к Смирновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.