Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2020 ~ М-1756/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-2462/2020

УИД: 36RS0004-01-2020-002088-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июля 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

при секретаре                           Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ключанского Сергея Викторовича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ключанский С.В. обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении ущерба.

В предварительном судебном заседании 09 июля 2020 г. истцом уточнены исковые требования, в результате чего, произошла замена ответчика – Департамента дорожной деятельности Воронежской области на ООО «Рута», в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Представитель истца по доверенности Бедеркина Н.В. и представитель Департамента дорожной деятельности Воронежской области по доверенности Воскова Л.В. против передачи дела по подсудности возражали, полагая дело подлежащим рассмотрению Ленинским районным судом г. Воронежа.

Представитель ООО «Рута» по доверенности Роднищев Е.Е. в разрешении поставленного вопроса полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По смыслу указанной нормы, выявленному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №1583-О, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции истец вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим. При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному - ненадлежащему - ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца.

При таком положении и учитывая, что в результате уточнения исковых требований истцом, фактически поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, и после уточнения требований единственным ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «Рута», имеются достаточные основания для замены ненадлежащего ответчика в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела судья с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, адресом ООО «Рута» является Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д. 123, оф.2, что относится к территории Рамонского района Воронежской области.

Таким образом, поскольку в ходе подготовки по делу истцом заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего, при этом подсудность спора изменяется, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ключанского Сергея Викторовича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении ущерба замену ненадлежащего ответчика – Департамента дорожной деятельности Воронежской области на надлежащего – ООО «Рута».

Настоящее гражданское дело передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Е.Г. Щербатых