Решение по делу № 2-3414/2015 ~ М-2821/2015 от 30.04.2015

дело № 2-3414/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Курамшиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуК.А.Ф к индивидуальному предпринимателю Б.А.В о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ф обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.А.В, в котором просила расторгнуть договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между индивидуальным предпринимателем Б.А.В и К.А.Ф; взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.В в пользу К.А.Ф денежные средства, уплаченные по договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

К.А.В в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца К.А.В в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф заключила с индивидуальным предпринимателем Б.А.В договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ИП Б.А.В обязался осуществить строительство фундамента под жилой дом, стоимость работ согласно п. № указанного договора составляет <данные изъяты> руб., срок выполнения работ, в соответствии с п№. - не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В момент заключения договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., К.А.Ф, в соответствии с п. № договора подряда, выплатила в качестве аванса <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. свои обязательства по исполнению договора подряда истцом были исполнены, своевременно и в полной мере.

Согласно объяснениям истца, ИП Б.А.В приступил к производству работ, однако, в указанный срок, работы не были произведены. На неоднократные обращения истца, Б.А.В отвечал, что строительство фундамента на стадии ближе к завершению или, что осталось два - три дня работы. ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Ф, через социальную сеть «<данные изъяты>» направила Индивидуальному предпринимателю претензию, в которой потребовала уплатить неустойку за нарушение срока оказания услуги (выполнении работы) и возместить иные убытки. Б.А.В претензию истца проигнорировал, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения в социальной сети, стал скрываться.

ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Ф, заказным письмом, направила ответчику претензию, в которой сообщила об отказе от исполнения договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., потребовала возвратить уплаченную сумму аванса и выплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору.

Ответа на претензию не последовало, работы по договору не были возобновлены, денежные средства не были возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствие с п. 1, ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300- 1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4. ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>/ <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей

Учитывая, что в соответствии с ч. 4, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать цену услуги, то взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3. ст. 395. ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Аванс, в размере <данные изъяты> рублей, внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ., письменная претензия на имя ответчика отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дня.

Расчет процентов за пользование чужими средствами: <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика, своевременно не исполнившего обязанности по договору подряда, были нарушены права К.А.Ф как потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденная сумма составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), следовательно, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А.Ф к индивидуальному предпринимателю Б.А.В о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между индивидуальным предпринимателем Б.А.В и К.А.Ф.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.В в пользу К.А.Ф денежные средства, уплаченные по договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.В в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. З. Фахрисламова