Определения по делу № 12-309/2019 от 30.09.2019

Дело № 12-309/2019

УИД     33RS0002-01-2019-004756-80                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         «25» октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Сидоренкова Эдуарда Юрьевича на определение заместителя прокурора г.Владимира от 13.09.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Октябрьского районного суда г.Владимира,

установил:

Определением заместителя прокурора г.Владимира от 13.09.2019 года Сидоренкову Э.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица Октябрьского районного суда г.Владимира.

Не согласившись с вынесенным определением, Сидоренков Э.Ю. в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сидоренков Э.Ю. обратился к суду с письменным ходатайством об отказе от жалобы.

Старший помощник прокурора г.Владимира ФИО1 не возражала против прекращения производства по жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

    В силу положений ч.4 ст.30.1. КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.Исходя из положений ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд и свободного распоряжения предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществления пересмотра актов по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное Сидоренковым Э.Ю. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по настоящей жалобе.

Руководствуясь ст.24.4., п.2 ст.30.4., 29.12. КоАП РФ, судья

определил:

    Производство по жалобе Сидоренкова Эдуарда Юрьевича на определение заместителя прокурора г.Владимира от 13.09.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Октябрьского районного суда г.Владимира, - прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

    Судья                              И.С. Пискунова