Определение по делу № 2-1133/2014 ~ М-497/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1133/2014 г. Гатчина ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шаветовой Т.В.,

с участием адвоката ________________,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом принято к производству исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом был предъявлен иск в суд по месту известного жительства ответчика: <адрес>.

Из Отдела УФМС в <адрес> поступил ответ (л.д. 99-100) на запрос суда, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства, и выбыла в адресу: <адрес>.

В ответ на запрос суда из УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> также поступило сообщение о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному в иске адресу ответчица не проживает с 2011 года.

Кроме этого из вписки из кредитной карты ответчицы, а также из переписки с ней, представленной истцом, видно, что истцу известен более точный адрес фактического места жительства ответчицы: <адрес>, (л.д. 19-32, 34).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением адресатом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1133/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: