Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2018 ~ М-2641/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 декабря 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3090\2018 по иску Юдиной Светланы Васильевны к Воробьеву Михаилу Михайловичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Юдина С.В. обратилась с иском к Воробьеву М.М. о взыскании долга по расписке.

В судебные заседания, назначенные на 26.11.2018 года в 11 часов 15 минут, на 10.12.2018 года в 14 часов 15 минут истец не явился, о слушании дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Юдиной С.В. без рассмотрения.

Определением Ставропольского районного суда от 16.10.2018 г. наложены меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности в отношении:

- земельного участка, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка, с КН №, объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдиной Светланы Васильевны к Воробьеву Михаилу Михайловичу о взыскании долга по расписке - оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности в отношении:

- земельного участка, с КН № расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка, с КН №, объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. ОТМЕНИТЬ.

Копию определения суда направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – для исполнения, сторонам – для сведения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья -