Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2015 ~ М-1594/2015 от 21.10.2015

Дело № 2 – 1515/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 ноября 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием ответчика М.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к М.Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и М.Ю.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 54000 рублей.

За пользование кредитом М.Ю.В. обязалась платить Банку 19 % годовых в сроки предусмотренные договором.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В связи с тем, что в предусмотренный договором срок М.Ю.В. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в ответчика М.Ю.В. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, а именно:

-текущая задолженность по основному долгу –48852 рубля 92 копейки;

-просроченные проценты -6151 рубля 72 копейки;

-неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа- 2341 рублей 31 копейка;

- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины -1920 рублей 38 копеек.

ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Представитель истца по доверенности в заявлении поддержал исковые требования, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик М.Ю.В. иск признала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждается договором, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и М.Ю.В. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 54000 рублей. За пользование кредитом М.Ю.В. обязался платить Банку 19 % годовых в сроки предусмотренные договором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 57345,95 рублей, а именно:

-текущая задолженность по основному долгу –48852 рубля 92 копейки;

-просроченные проценты -6151 рубля 72 копейки;

-неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа- 2341 рублей 31 копейка.

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности, ответчик не исполняет без уважительных причин.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика М.Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 59266,33 рублей и госпошлину 1920 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» :

-текущая задолженность по основному долгу –48852 рубля 92 копейки;

-просроченные проценты -6151 рубля 72 копейки;

-неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа- 2341 рублей 31 копейка;

- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины -1920 рублей 38 копеек, а всего взыскатьс ответчика в пользу истца 59266 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Шурупов