Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2011 (2-6001/2010;) ~ М-5900/2010 от 21.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2011года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Газимьзяновой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыкиной Татьяны Владимировны к Савельеву Виталию Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

        Кострыкина Т.В. обратилась в суд с иском к Савельеву В.В. о взыскании суммы по договору займа 60000руб. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого истица передал ответчику 60000руб, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кострыкина Т.В. и Савельев В.В. заключили договор займа (л.д.6), в соответствии с условиями которого Кострыкина Т.В. передала Савельеву В.В. 60000рублей, а Савельев В.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица суду пояснила, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику 60000руб, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Кострыкиной Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

     Учитывая, что из объяснений истицы, материалов дела, следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 60000рублей, что доказательств обратного в суд не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу 60000рублей надлежит удовлетворить.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2000руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

    Исковое заявление Кострыкиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Савельева Виталия Владимировича в пользу Кострыкиной Татьяны Владимировны 60000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000рублей, всего взыскать 62000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Р.В.Пустоходова