Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2013 (2-9440/2012;) ~ М-10088/2012 от 28.11.2012

     № 2-1038/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Н. к Кравченко С.И. о вселении и не чинении препятствий,

                        УСТАНОВИЛ:

    Кравченко С.Н. обратилась в суд с иском к Кравченко С.И. о вселении и не чинении препятствий в проживании по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Ответчик, зарегистрированный по тому же адресу под различными предлогами препятствует в проживании, выгнал из квартиры, забрал ключи от квартиры и отказывается пускать. Истица, лишенный возможности осуществлять принадлежащее ей право пользования указанным помещением, вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

    Ответчик не возражал против удовлетворения требований поскольку не препятствует истице в проживании. Пояснил, что истица добровольно выехала из квартиры, ключи забрала с собой.

    Изучив материалы дела, выслушав истицу и её представителя, ответчика, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.    Согласно п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    В судебном заседании установлено, что Кравченко С.Н. и ФИО1. зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС (л.д.10).

    В данной квартире также проживает ответчик Кравченко С.И. и недееспособный ФИО2

Кравченко С.Н. в занимаемом жилом помещении, имеет те же права, какие имеют иные проживающие, в том числе пользованием жилого помещения.

Суд находит требование истицы о вселении и об обязании не чинить ей и сыну препятствий в проживании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░ ░ ░ ░ :