Решение по делу № 2-6172/2016 от 23.05.2016

    № 2-6172/2016

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 ноября 2016 года                                                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Маланчик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

      Истец ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратился в суд с иском к Маланчик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» и Маланчик Е.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-14 на предоставление потребительского кредита открытие текущего счета в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит на сумму 922 000 руб., на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом 22,9% годовых.

          В течение всего срока действия кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократных просрочках.

          По состоянию на 08.10.2015г. задолженность ответчика перед банком составляет 795058,44 руб. в том числе:

    - просроченная ссудная задолженность – 759 646,47 руб.,

    - проценты за пользование кредитом- 30 121,49 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 2811,74 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2478,74 руб.

          Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 795 058,44 руб., расторгнуть кредитный договор №-ДО-НСК-14 от 01.04.2014г. заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Маланчик Е.Н. Взыскать с ответчика уплату государственной пошлины в размере 17150,58 руб.

        13.01.2016г. было вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, по которому исковые требования истца ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» удовлетворены.

        17.03.2016г. ответчик Маланчик Е.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 13.01.2016г.

          Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.05.2016г. заочное решение суда по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Маланчик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

      Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Маланчик Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась..

          Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» и Маланчик Е.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-14 на предоставление потребительского кредита открытие текущего счета в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит на сумму 922 000 руб., на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом 22,9% годовых.

          В течение всего срока действия кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократных просрочках.

          По состоянию на 08.10.2015г. задолженность ответчика перед банком составляет 795058,44 руб. в том числе:

    - просроченная ссудная задолженность – 759 646,47 руб.,

    - проценты за пользование кредитом- 30 121,49 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 2811,74 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2478,74 руб.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

        Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 795058,44 руб., которая состоит из:

    - просроченная ссудная задолженность – 759 646,47 руб.,

    - проценты за пользование кредитом- 30 121,49 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 2811,74 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2478,74 руб.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 17150,58 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» удовлетворить.

          Взыскать с Маланчик Е.Н. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-14 от 01.04.2014г., в размере 795058,44 руб., которая состоит из:

    - просроченная ссудная задолженность – 759 646,47 руб.,

    - проценты за пользование кредитом- 30 121,49 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 2811,74 руб.,

    - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2478,74 руб.

    кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17150,58 руб. ИТОГО: 812208,58 рубля.

    Расторгнуть кредитный договор № №-ДО-НСК-14 от 01.04.2014г. заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Маланчик Е.Н..

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через районный суд.

Председательствующий                подпись                                          Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                       Леонтьева И.В.