Решение по делу № 2-3188/2016 ~ М-1344/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-3188/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.

с участием представителя истца Ивановой А.В., ответчика Ульянова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Ульянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось с иском, в котором просил, расторгнуть кредитный договор № № от 29.08.2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 067 723,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 538,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины за предъявление требований неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 800 000 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа, до даты вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд, поскольку требования Банком обеспечены залогом транспортного средства, следует обратит взыскание на заложенное имущество.

27.05.2015 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО).

В судебном заседании представитель истца – Иванова А.В. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Ульянов ФИО7. в судебном заседании не согласился с размером процентов и пени, просил их уменьшить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, ему предоставлен кредит в сумме 1 680 000 рублей, сроком по 31.07.2017 года под 15,9% годовых.

Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, Кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оно не исполнено.

Поскольку представленный расчёт задолженности ответчика соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании средств подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании процентов в размере 15,90% годовых, с остатка суммы основного долга (на 16 февраля 2016 года остаток основного долга составляет 842 214 рублей 65 копеек), начиная с 17 февраля 2016 года и до даты вступления в законную силу настоящего решения суда. Указанное не препятствует истцу обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом до для фактической уплаты долга.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства № № от 29.08.2012 года

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установление начальной продажной цены исходя из договора залога в размере 2 800 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки в размере 195 530 рублей 29 копеек, а также до дня вступления в законную силу решения суда суд приходит к следующему.

За период с 17.02.2016 года до дня вынесения решения суда прошло 52 дня. Размер дополнительно начисленной неустойки составит: 842214,65/100*0,1*52 = 43 795 рублей 16 копеек. Общий размер начисленной на момент вынесения решения суда неустойки составляет 239 325 рублей 45 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Последствия нарушения обязательства состоят в невозможности для банка пользоваться ожидаемыми к возврату денежными средствами, в частности, ссудить их на тех же условиях, что и ответчику. В годовом исчислении размер неустойки (0,1 % в день) составляет 36,6 процентов, что более чем вдвое превышает размер процентной ставки. В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины за заявление имущественного требования, подлежащего оценке, в размере 13 538 рублей 62 копейки. Иск заявлен на сумму 1 067 723 рубля 90 копеек. Удовлетворен иск на сумму 922 193 рубля 61 копейку. Государственная пошлина подлежит возмещению в размере 11 693 рубля 31 копейку.

Расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размер 6 000 рублей подлежат возмещению в полном объеме, так как данное требование удовлетворено полностью.

Всего размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 17 693 рубля 31 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ульянова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по основному долгу в размере 842 214 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 978 рублей 96 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины 17 693 рубля 31 копейку, а всего 939886 рублей 92 копейки, расторгнув кредитный договор № № от 29 августа 2012 года.

Взыскивать с Ульянова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с остатка суммы основного долга (на 16 февраля 2016 года остаток основного долга составляет 842 214 рублей 65 копеек), начиная с 17 февраля 2016 года и до даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 800 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3188/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.