Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2015 ~ М-1530/2015 от 25.03.2015

Гр. дело № 2-2173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2015г.                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Пащенко Е.В.,

При секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.Д. к ЮЛ1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.Д. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 об истребовании документов, ссылаясь на то, что между ней и ЮЛ1 был заключен кредитный договор № от 29.04.2011г. на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре.

04.07.2014г. истец направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора с приложениями, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца), однако, ответа на свою претензию истец не получила до настоящего времени.

Истец просит обязать ЮЛ1 предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Овчинниковой Л.Д., находящиеся у ЮЛ1 на момент подачи искового заявления в суд: кредитного договора № от 29.04.2011г.; копию приложения к договору № от 29.04.2011г.; графика платежей; а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по момента подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, указал, что 29.04.2011г. между истцом и банком был заключен кредитный договор № путем подписания заявления-анкеты на получение банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита. 12.09.2014г. банк направил заемщику ответ на его претензию с приложением копии кредитного договора, выписки по счету.

При этом, представитель ответчика приобщил к материалам дела запрашиваемые истцом копии документов, рассматривая это не как признание иска, в целях обоснования своей позиции по делу. При этом, указал, что поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.04.2011. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на основании заявления истца от 29.04.2011г., указавшей о просьбе выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет. При этом, из заявления, уведомления о полной стоимости кредита, следует, что истец была ознакомлена, согласна с ними, и получила по одному экземпляру уведомления.

Кроме того, подписью истца подтверждается получение ею информации о полной стоимости кредита и примерного графика погашения задолженности.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.Ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что ЮЛ1 при заключении с истцом кредитного договора № от 29.04.2011г., была предоставлена необходимая и достаточная информация о предоставляемой услуге, соответствующая требованиям ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец указывает на то, что 04.07.2014г. обратилась к ответчику с претензией, в котором в т.ч. указала, что просит произвести перерасчет по кредитному договору, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (л.д.5).

При этом, в качестве подтверждения направления данной претензии представила реестр, согласно оттиска почтового штемпеля на котором, 09.07.2014г. истцом из г.Казань в адрес ответчика направлены «2 заявления на расторжение договора; 2 претензии» (л.д.7)

В ответ на претензию в адрес истца направлено письмо от 11.09.2014г. № 15872, в котором указано, что с 15.05.2013г. обязательства по уплате минимальных ежемесячных платежей по карте Овчинниковой Л.Д. не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и банком начислены штрафы и неустойки за неоплату минимальных ежемесячных платежей по карте, рекомендовано осуществить погашение просроченной задолженности, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных принято банком к исполнению, к письму приложено заявление-анкета на получение банковской карты, копия уведомления об информации клиента о полной стоимости кредита, копия расписки, выписка по специальному карточному счету.

Суд учитывает, что представителем ответчика представлены в материалы дела следующие документы: заявление-анкета на получение банковской карты, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, расписка в получении банковской карты и ПИН-кода, выписка из лицевого счета, почтовый реестр, ответ на претензию, из которых следует, что Овчинникова Л.Д. получила на руки по одной копии указанных документов.

Оценивая данные действия ответчика, совершенные в ходе настоящего судебного разбирательства, учитывая получение истцом истребуемых документов при заключении договора, суд приходит к выводу, что нарушения норм ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение необходимой информации по кредитному договору со стороны ответчика не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Овчинниковой Л.Д. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья         /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-2173/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.