Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-816/2012 от 16.05.2012

Судья – Вихрова С.Ю. Д № 1-114/2012-22-816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Иванова И.С., Соколовой В.И.,

при секретаре Корбан Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу Васильева В.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2012 года, которым

Васильев В.В., родившийся <...> в д. <...> ранее судимый 1). 21 мая 2003 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 01.07.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней, 2). 11 марта 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору от 21.05.2008 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 3). 26.05.2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12.01.2011 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, из которых неотбыто 1 год 4 месяца 28 дней,

осужден за четыре преступления, предусмотренные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено Васильеву В.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. К вновь назначенному наказанию частично, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда от 26.05.2008 года (с учетом постановления Новгородского районного суда от 12.01.2011 года), и окончательно определено Васильеву В.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Михайлюк А.В. и Михайлюк В.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., объяснения защитника осужденного Васильева В.В. - адвоката Борисова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвокатов Лаврентьевой И.А. и Виноградова М.Н., оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев В.В. признан виновным и осужден за четыре квалифицированные кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены соответственно в период с <...> по <...> в дачном доме на дачном участке <...> <...>, а также в период времени с <...> по <...> в дачном доме, расположенном на дачном участке в 800 метрах от указателя «10 км» автодороги Новгород-Луга в <...>, а также в период времени с <...> по <...> в дачном доме, расположенном на дачном участке <...> в <...>, а также в период времени <...> по <...> в дачном доме, расположенном на дачном участке <...> в <...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Васильев В.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Васильев В.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает на то, что помогал следствию, считает себя виновным, имеет множество заболеваний, на преступления пошел в целях материального обеспечения сожительницы и ее ребенка. Просит изменить режим на более мягкий. Также просит применить к нему правила ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Григорьева Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Наказание Васильеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Вид исправительного учреждения определен судом правильно. Прости приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Осужденный Васильев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с указанным ходатайством. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Судом установлено, что Васильев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Васильеву В.В. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.В..

В действиях Васильева В.В. судом обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку Васильев В.В. совершил тяжкое преступление и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не нарушены.

Срок наказания за каждое преступление назначен Васильеву В.В. в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и не может считаться несправедливым. Окончательное наказание Васильеву В.В. назначено по правиламч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и также не может считаться несправедливым.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Васильева В.В. признан особо опасный рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2012 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Антонова

Судьи И.С. Иванов

В.И. Соколова