Решение от 23.09.2019 по делу № 33а-9746/2019 от 09.08.2019

Дело № 33а-9746/2019

Судья Степанов П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

судей Опалевой Т.П., Буланкова Р.В.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гисич Ольги Владимировны на решение Пермского краевого суда от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска Гисич Ольги Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать».

Заслушав доклад судьи Коротаевой О.А., объяснения Гисич О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гисич О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что марте 2017 года обратилась в Березниковский городской суда Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными бездействия, действий сотрудников учреждения; административный иск поступил в суд 16.03.2017 г. Решением Березниковского городского суда от 04 апреля 2017 года в удовлетворении требований административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01 августа 2018 года принят отказ Гисич О.В. от административных исковых требований о признании незаконным бездействия по невыдаче уборочного инвентаря, решение Березниковского городского суда Пермского края в части отказа в удовлетворении данного требования отменено, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гисич О.В. - без удовлетворения. Ссылаясь на то, что общая продолжительность производства по административному делу и разрешения ходатайства о применении мер предварительной защиты составила полтора года, Гисич О.В. считает, что срок рассмотрения дела не является разумным. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, считает ненадлежащую работу Березниковского городского суда Пермского края, необоснованное отложение судебного разбирательства, несвоевременное рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда. Административный истец указывала, что по причине нарушения права на судопроизводство в разумный срок, она испытывала нравственные страдания, что привело к ухудшению состояния здоровья, длительное рассмотрение дела препятствовало обращению за защитой прав в международные органы.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гисич О.В., ссылаясь на то, что в решении суда не дана оценка всем доводам, изложенным в административном иске, в том числе о длительном бездействии судьи Березниковского районного суда Пермского края после поступления апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении срока, о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока более полугода с даты его поступления в суд. Также автор апелляционной жалобы ссылается на то, что решение для нее является неясным, содержит противоречивые выводы относительно продолжительности рассмотрения дела. Гисич О.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда о том, что последним судебным актом по делу является определение суда апелляционной инстанции.

Гисич О.В. в судебном заседании поддержала доводы и основания, изложенные в апелляционной жалобе, просила об отмене решения суда. Также пояснила, что отказывается от доводов жалобы о противоречивости выводов суда о сроке рассмотрения дела в течение 1922 дней, поскольку в данной части описка в решении суда устранена определением Пермского краевого суда от 16 июля 219 года.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно частям 1-3 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2017 г. в Березниковский городской суд Пермского края поступили административные исковые заявления Гисич О.В. к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными бездействия, действий сотрудников выразившихся в невыдаче (отборе) письменных принадлежностей, незаконному обыску, непредставлении бланков почтовых карточек, телеграмм, бланков ЕСПИ в ШИЗО, ПКТ, в том числе книг, действия по невыдаче нижнего белья, в том числе майки, отказ в предоставлении возможности мыться 2 раза в неделю, запрет писать жалобы, обращения, отказ в предоставлении информации о правах, действия по непредставлению адресов государственных органов, невыдаче продуктов питания, по отбору очков, невыдаче уборочного инвентаря.

Определением судьи Березниковского городского суда от 17 марта 2017 года административное исковое заявление Гисич О.В. принято к производству суда, в порядке подготовки к судебному заседанию сторонам предложено предоставить доказательства с указанием срока исполнения данного действия, судебное заседание назначено на 03.04.2017 г.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2017 года административные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 03.04.2017 г. до 04.04.2017 г.; пор рассмотрен по существу 04.04.2017 г., по делу постановлено решение суда об отказе в удовлетворении заявленных административных требований. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 г. и в тот же день направлено для вручения Гисич О.В. по месту отбывания наказания.

26.07.2017 г. в Березниковский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба Гисич О.В. на решение Березниковский городской суд Пермского края от 04 апреля 2017 года (дата жалобы указанная административным истцом - 20.04.2017 г.), на конверте отметка о регистрации почтового отправления - 24.07.2017 г.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года апелляционная жалоба Гисич О.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, 02.08.2017 года копия определения, апелляционная жалоба направлены для вручения Гисич О.В.

21.08.2017 г. в Березниковский городской суд Пермского края поступила частная жалоба Гисич О.В. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года, датированная 11.08.2017 г. и вновь подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая по тексту ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

23.08.2017 г. лица, участвующие в деле, уведомлены судом о поступлении частной жалобы с предоставлением срока для направления возражений; 07.09.2017 г. дело с частной жалобой направлено для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 сентября 2017 года частная жалоба Гисич О.В. оставлена без удовлетворения, определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года без изменения.

18.09.2017 г. административное дело возвращено в Березниковский городской суд Пермского края.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2018 г. принято к рассмотрению ходатайство Гисич О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на 05.02.2018 г., о чем уведомлена заявитель направлением 01.02.2018 г. извещения.

В судебном заседании 05.02.2018 г. по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока рассмотрение дела отложено на 13.02.2018 г. в связи с неявкой сторон в судебное заседание. В судебном заседании 13.02.2018 г. объявлен перерыв до 20.02.2018 г. в связи с отсутствием сведений об извещении Гисич О.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Гисич О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, 21.02.2018 г. копия определения направлена для вручения Гисич О.В..

15.02.2018 г. в Березниковский городской суд поступило ходатайство Гисич О.В. о принятии мер по ускорению рассмотрения дела, определением председателя Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано, 16.02.2018 года копия определения направлена для вручения Гисич О.В.

19.03.2018 г. в Березниковский городской суд поступила частная жалоба Гисич О.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока, переданная в спецчасть исправительного учреждения 06.03.2018 г. и отправленная 14.03.2018 г.

После извещения о поступлении частной жалобы лиц, участвующих в деле, 16.04.2018 г. дело поступило в Пермский краевой суд с частной жалобой Гисич О.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года.

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23 апреля 2018 года частная жалоба Гисич О.В. удовлетворена, определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года отменено, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2017 года восстановлен, дело направлено в Березниковский городской суд для совершения действий предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Копия определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23 апреля 2018 года направлена для вручения Гисич О.В. 28.04.2018 г.

14.05.2018 г. административное дело возвращено в Березниковский городской суд Пермского края.

29.05.2018 г. Березниковский городской суд Пермского края уведомил участников судебного разбирательства о поступлении апелляционной жалобы с направлением в их адрес копию жалобы, установлен срок для направления возражений. 13.06.2018 г. дело с апелляционной жалобой направлено для рассмотрения в Пермский краевой суд.

15.06.2018 г. дело поступило в Пермский краевой суд с апелляционной жалобой Гисич О.В. на решение суда, 18.06.2018 г. определением судьи Пермского краевого суда возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к рассмотрению на 18.07.2018 г. с участием сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.07.2018 г. объявлен перерыв в связи с обеспечением возможности участия Гисич О.В. в судебном заседании ввиду этапирования Гисич О.В. в другое исправительное учреждение и заявлением административным истцом ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01 августа 2018 года апелляционная жалоба Гисич О.В. оставлена без удовлетворения, решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда 14.08.2018 года направлена для вручения Гисич О.В.

Определением судебной коллегии по админис░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 01.02.2019 ░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (16.03.2017 ░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (04.04.2017 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (01.08.2018 ░.) ░░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 141 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 305 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.03.2016 N 11 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-9746/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Гисич Ольга Владимировна
Ответчики
Министерство финансов РФ
Управление Федерального казначейства по Пермскому краю
Другие
Управление Судебного департамента по Пермскому краю
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Никитина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Передача дела судье
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Передача дела судье
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Передано в экспедицию
23.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее