Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-507/2021 от 16.03.2021

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<адрес> Н. 20 апреля 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>, каб. 125),

жалобу Завьялова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Завьялова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Н., ул. Нижне-Печерская, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Завьялов А. Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление Завьялов А. Н. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает на то, что на судебное заседание Завьялов А. Н. извещен не был, побоев супруге не наносил.

Завьялов А. Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Заявьялова Н. Л. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что 21.12.2020г. около 22 час. 00 мин. гр. Завьялов А.Н., находясь по адресу: г. Н.Н., ул. Нижне-Печерская, 6-68, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль гр. Завьяловой Н.Л., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемо деяния, а именно бил по рукам на улице, позже толкнул ее у нее дома, от чего она упала и ударилась, ударил ее тапками по лицу, от чего Завьялова Н. Л. испытала физическую боль, не причинив вреда здоровью.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Завьялов А. Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Завьялов А. Н. состава административного правонарушения.

Мировым судьёй в своем постановлении была дана оценка проведенному административному расследованию. Срок проведения административного расследования был оценен мировым судьей как разумный, с чем суд соглашается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Завьялов А. Н. к административной ответственности соблюдены, дело рассмотрено с учетом правил подведомственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о не извещении Завьялова А. Н. о времени рассмотрения мировым судьей административного дела не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Завьялову А. Н. была передана телефонограмма с извещением о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 55).

Кроме того, при вынесении постановления по делу присутствовал защитник Завьялова А. Н. – Хохидра О. Н.

При таких обстоятельствах нарушения прав Завьялова А. Н. на защиту судом не допущено, процессуальные гарантии прав лица, привлеченного к административной ответственности, соблюдены.

Доводы заявителя жалобы о том, что судебно-медицинской экспертизой не установлен факт нанесения повреждений Завьяловой Н. Л. именно Завьяловым А. Н. не могут быть приняты судом во внимание.

Из материалов дела усматривается, что судебно–медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. В ходе экспертизы экспертом исследовалась также справка из ГБУЗ НО ГП №, составленная врачом ГБУЗ НО ГП № по результатам осмотра потерпевшей на следующий день после совершения административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу жалобы, механизм получения телесного повреждения и причинно–следственная связь между действиями Завьялова А. Н. и полученным Завьяловой Н. Л. повреждением, установлены.

То обстоятельство, что по результатам судебно–медицинской экспертизы эксперт не указывает на наличие синяков на руках, не может поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Завьялова А. Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Обстоятельства получения Завьяловой Н. Л. Телесных повреждений подтверждаются не только заключением эксперта, но и иными приведенными доказательствами, в числе которых показания Завьяловой Н. Л., Завьяловой А. А. Кроме того, Завьяловым А. Н. не отрицается факт того, что он применил физическое воздействие в отношении Завьяловой Н. Л., кинув в нее мужскими тапочками.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были проверены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.

В постановлении мирового судьи подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие, дана объективная оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Завьялова А. Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, а потому не могут быть приняты во внимание.

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Завьялова А. Н. состава вменяемого административного правонарушения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Завьялова А. Н. - оставить без изменения, жалобу Завьялова А. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья	/подпись/	М.В.А.
Копия верна.
Судья	М.В.А.