П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти «24» сентября 2018 годаСудья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,
с участием: государственного обвинителя Назарова М.В.
подсудимого Мелкозерова В.В., защитника Андрусенко Н.А.,
при секретаре Зубовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мелкозерова В.В., ... ранее судимого
30.10.2015 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
26.02.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
30.03.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 16.02.2018 года по отбытии срока наказания.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мелкозеров В.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В отношении осужденного Мелкозерова В.В., на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.02.2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, которое имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, при наличии в его действиях рецидива. На период административного надзора Мелкозерову В.В. установлены ограничения в виде обязательной явки не реже 2 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания, в период с 22 часов до 07 часов следующих суток находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, учебой или иными чрезвычайным положением, запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрещено посещение заведений, где осуществляется продажа спиртного на разлив. 05.03.2018 года Мелкозеров В.В. был поставлен на учет в ОВД г. Тольятти, т.е по месту проживания ...., и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.
03.05.2018 года Мелкозеров В.В. сменил место своего жительства и стал проживать .....
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, поднадзорный Мелкозеров В.В., с 11.07.2018 года самовольно покинул место своего жительства, расположенное ...., в целях уклонения от административного надзора, при этом сотрудников полиции ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти в известность не поставил и к прежнему месту жительства не вернулся, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом, и умышленно уклонялся от административного надзора в период с 11.07.2018 года до 20.07.2018 года.
Таким образом, Мелкозеров В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.
Свою вину в совершение преступления подсудимый Мелкозеров В.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния Мелкозерова В.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается, поскольку Мелкозеров В.В. своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Мелкозеров В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Мелкозеровым своей вины и раскаянье в совершенном преступлении.
Вместе с тем, Мелкозеров совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим в в 2015 и 2016 годах за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим Мелкозерову наказание.
С учетом характера совершенного преступления и наличия обстоятельств, смягчающих Мелкозерову наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишения свободы.
Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы Мелкозерову не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.
При этом, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Мелкозерову соответствующих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелкозерова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7(семь) месяцев.
Обязать Мелкозерова В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни, в период времени с 22.00 часа до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Егоров