Приговор по делу № 1-74/2013 от 06.08.2013

№ 1-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганская область **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Симакова А.Е., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Далматовского района Дресвянникова МБ.,

подсудимой Горбуновой Юлии Вячеславовны,

защитника-адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и

ордер №*,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Горбуновой Юлии Вячеславовны, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Ю.В. совершила угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 07 часов у Горбуновой Ю.В., находящейся вблизи дома Адрес Обезличен, возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение принадлежащего ФИО6 автомобиля марки ***** государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер №*, находящимся около указанного дома. После чего, Горбунова Ю.В., села за руль указанного автомобиля, находящимся в замке зажигания ключом, запустила двигатель и управляя автомобилем с места преступления скрылась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Горбунова Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горбунова Ю.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства,

суду пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Горбуновой Ю.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андреев Е.М. с ходатайством подсудимой Горбуновой Ю.В. согласен, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дресявнников М.В., не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представил.

С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбунова Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Горбуновой Ю.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Горбуновой Ю.В. на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Горбуновой Ю.В. суд признает ее явку с повинной, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горбуновой Ю.В., суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая Горбунова Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу о том, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции ее от общества и назначает ей наказание за совершение преступления в виде ограничения свободы. Учитывая

то, что подсудимая Горбунова Ю.В. не работает, не имеет источника доходов, наказание в виде штрафа назначать ей нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ***** государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер №*, договор купли-продажи, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Меру пресечения Горбуновой Ю.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Горбуновой Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунову Юлию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить осужденной Горбуновой Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Далматово Курганской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Горбунову Ю.В. на период отбытия ей наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Горбуновой Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки *****

государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер №*, договор купли-продажи, считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Горбуновой Ю.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья А.Е. Симаков