Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 01.03.2018

Уг. дело №1-43/087-2018 г.

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                               г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Новикова Петра Андреевича,

защитника – адвоката Беловой Н.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО10,

при секретаре Лапшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего столяром 4-го разряда, «<адрес>», холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Новиков Петр Андреевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 55 мин., Новиков П.А. управляя технически исправным автомобилем марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со скоростью не менее 110 км/час, по 9 км автодороги «Курск-Касторное», расположенному вблизи <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. В этот же день водитель ФИО5, управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № осуществлял движение по данной автодороге в указанном выше месте во встречном напралвении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На переднем пассажирском месте в данном автомобиле находилась пассажир ФИО10, на задних пассажирских сидениях справа налево располагались: несовершеннолетний Потерпевший №1, Потерпевший №1, ФИО6. В пути следования Новиков П.А., проявляя преступную небрежность, управляя автомобилем «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № в нарушении п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министерством Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения автомобиля в сложившихся дорожных условиях, и осуществлял движение по указанному выше участку автодороги, в указанное время со скоростью не менее 110 км/ч, превысив максимальную разрешенную скорость на данной дороге, составляющую 90 км/ч.. При приближении к участку дороги, обозначенному дорожным знаком 1.12.1 «Опасные повороты», а также который имел железнодорожный переезд и был обозначен дорожными знаками - 1.4.6 «Приближение к железнодорожному переезду», 1.3.1 «Однопутная железная дорога», приложения № к Правилам дорожного движения РФ, водитель Новиков П.А. проявляя преступную небрежность, продолжил движение со скоростью не менее 110 км/ч, которая в сложившихся дорожных условиях не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль, для предотвращения дорожно-транспортного происшествия в случае обнаружения опасности для движения.

По данной причине, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. на 9 км, автодороги «Курск-Щетинка», расположенном вблизи <адрес>, водитель Новиков П.А., проявляя преступную небрежность, управляя автомобилем «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком № регион, переехав через железнодорожный переезд, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №

Нарушение водителем Новиковым П.А., управлявшим автомобилем «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком X 379 ЕЕ 50 регион, пунктов 9.1,10.1,10.3 Правил дорожного движения РФ, требований знаков 1.12.1, 1.4.1 - 1.4.6, 1.3.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, привело к столкновению с автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, в результате которого водитель и пассажиры автомобиля «Шевроле Авео» ФИО7, ФИО10, ФИО6, повреждений не получили, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

1.А. ГОЛОВЫ:

1. Травму левой параорбитальной области, компонентами которой являются:

Рваная рана верхнего века левого глаза с переходом на наружный угол левого глаза (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указаний метрических свойств).

1.2. Подкожная гематома нижнего века левого глаза (по данным осмотра от 11.09.2017г. без указания метрических и морфологических свойств).

2. Ссадина кожи в левой щечной области, указанная в П.1А.2, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Травма левой параорбитальной области, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня ( п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

1.А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

Закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости (по данным операции № от 13.09.2017г., при осмотре 11.09.2017г.: правое плечо отечно, деформировано в нижней трети, при пальпации резкая болезненность в нижней трети. Активные и пассивные движения в локтевом и плечевом суставах резко болезненны, ограничены, осевая нагрузка болезненная).

Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1., квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

При совершении указанного преступления водитель Новиков П.А., проявляя преступную небрежность, не уделил должного внимания контролю за дорожной обстановкой, при приближении к участку автодороги обозначенному дорожным знаком 1.12.1 «Опасные повороты», а также который имел железнодорожный переезд и был обозначен дорожными знаками

- 1.4.6 «Приближение к железнодорожному переезду», 1.3.1 «Однопутная железная дорога», приложения № к Правилам дорожного движения РФ, своевременно не снизил скорость управляемого автомобиля, продолжив движение со скоростью не менее 110 км/ч, которая в сложившихся дорожных условиях не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.

При необходимой внимательности и предусмотрительности водитель Новиков П.А. обязан был и располагал возможностью принять меры к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до его остановки и избежать наступления общественно опасного последствия - совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Новиковым П.А. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 9.1, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) »;

п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить. Он должен принять всевозможные меры к снижению вплоть до остановки транспортного средства»;

п.10.3, согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям массой не более 3,5 т – не более 90 км/час…»

Подсудимый Новиков П.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8, потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО10, а также защитник подсудимого ФИО9 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Новиков П.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, при котором был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Преступление было совершено подсудимым по неосторожности, поскольку он, нарушив вышеперечисленные пункты Правил, проявил преступную небрежность, так как не уделял должного внимания сложившейся дорожной обстановке, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, т.е. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову П.А. суд признает написание им объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, т.к. в ней подсудимый добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, тот факт, что подсудимый ранее не судим, а также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО10, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова П.А., не имеется.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенное преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Новиковым П.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, положений ч.1 ст.56 УК РФ, запрещающих назначение наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению и достижению иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, полагает необходимым установить Новикову П.А. следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, связанной с грубым нарушением подсудимым Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью, а также с учетом данных, характеризующих личность подсудимого (л.д. 43), суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (абз.3 и 4 п.1, абз.3 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. ст.97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УПК РФ: автомобиль «Ситроен С4», регистрационный знак Х 379 ЕЕ 50, автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № № хранящиеся на автомобильной стоянке, расположенной на автомобильной дороге «Курск-Борисоглебск», передать владельцам: автомобиль «Ситроен С4», регистрационный знак № – Новикову П.А., Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № - ФИО7.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова Петра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Новикову Петру Андреевичу следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Новикову Петру Андреевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год.

Меру пресечения Новикову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Ситроен С4», регистрационный знак Х 379 ЕЕ 50 – передать собственнику Новикову П.А., Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № – передать собственнику ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: