Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1731/2019 ~ М-432/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Красноярск    01 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего, судьи Голомазовой О.В, при секретаре Авериной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПА к ТМ о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа с процентами, всего на сумму 234.000 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марки БМВ 3251.

В судебное заседание стороны: истец, ответчик, а также третье лицо ЛП и ее представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца СИ (полномочия проверены) представила заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину, снять арест с автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

На основании ст. 144 ГПК РФ принятые согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля ответчика подлежат отмене после вступления настоящего определения суда в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом, истцу следует вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 5.840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПА к ТМ о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить после вступления настоящего определения суда в законную силу принятые согласно определению суда от 13 февраля 2019 года меры по обеспечению иска, снять арест с автомобиля марки BMW 325I, 2005 года выпуска, vin №, г/н №, 124 регион.

Возвратить ПА уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета на расчетный счет № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю) государственную пошлину в сумме 5.840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1731/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска