Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2016 ~ М-89/2016 от 22.01.2016

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2016 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

истца – Павленко А.В.,

представителя ответчика (Павленко Л.В.) - адвоката Прохладненской КА КБР – КРС, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко А.В. к Павленко Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять с регистрационного учета ответчика Павленко Л.В.

В обоснование исковых требований истец Павленко А.В. указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: КБР, <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена ответчик -супруга сына (невестка) Павленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с его согласия зарегистрирована в спорном жилом помещении. Брак ответчика с его сыном был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда и свидетельством о расторжении брака, после чего их отношения испортились. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Выехала с данного жилого помещения только в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства КБР, <адрес>, оставив долги по коммунальным услугам. Ответчик вывезла все вещи, мебель и бытовую технику. В настоящее время Павленко Л.В. в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически его отношения с ответчиком прекращены с момента расторжения брака между ответчиком и его сыном, она перестала быть членом его семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже квартиры. Поскольку между ним и ответчицей (невесткой) отношения прекратились, то право быть зарегистрированной принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> за ответчицей не сохраняется.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производства органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец Павленко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Павленко Л.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту ее жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР КРС, привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, заявив, что не уполномочена на это ответчиком, а поскольку, мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц – УФМС России <адрес> и ОУФМС <адрес> в <адрес>, извещенные о времени и месте слушании данного дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - УФМС <адрес> в <адрес>.

Суд, выслушав истца Павленко А.В., представителя ответчика Павленко Л.В. – адвоката КРС и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной копии паспорта № №, выданной ОВД <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ЖЭК № в лице ст. инженера по приватизации квартир КВП, действующей по доверенности, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, и Павленко А.В. заключен договор о передаче в собственность последнего квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес> является Павленко А.В. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> между Павленко С.А. и Павленко Л.В. расторгнут брак. После расторжения брака ответчику присвоена фамилия «Павленко» (л.д.10)

Как следует из домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанному адресу зарегистрирована Павленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

Согласно письма начальника Отдела УФМС России по КБР в <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № № Павленко А.В. отказано в снятии с регистрационного учета Павленко Л.В. в связи с отсутствием ее личного заявления и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика (л.д. 9).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПЕА показал, что истец является отцом его друга Павленко С.А. Около 3-х лет он проживает в общем дворе с истцом. Ему известно, что Павленко С.А. раньше проживал с Павленко Л.В. и их дочерью по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года они вместе не проживают и ее место нахождения ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Павленко С.А. показал, что является сыном Павленко А.В. С ДД.ММ.ГГГГ год он состоял в браке с Павленко Л.В. Проживали по адресу: <адрес>, которая принадлежит его отцу Павленко А.В. После расторжения брака с Павленко Л.В., последняя забрала дочь и уехала в неизвестном направлении. В настоящее время место жительства Павленко Л.В. ему не известно.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец Павленко А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, регистрация в данном жилом помещении ответчика по делу – Павленко Л.В., которая не является членом семьи истца и не проживает длительное время в принадлежащей ему квартире, препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника в полной мере.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Поскольку судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца и в принадлежащем Павленко А.В. на праве собственности жилом помещении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик Павленко Л.В. утратила право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Павленко А.В. о признании ответчика – Павленко Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Павленко А.В.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павленко А.В. к Павленко Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Павленко Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Павленко Л.В. с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов