Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 26.01.2015

Дело №1-56/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2015 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В., потерпевшего Ш.,

защитника– адвоката Снигирева Ю.А., подсудимой Кузьминых Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КУЗЬМИНЫХ Дарьи Сергеевны <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ;

у с т а н о в и л :

<дата> в вечернее время Кузьминых и ее сожитель Ш. находились в квартире по <...> <...> <...> и распивали спиртное. Между ними возникла ссора, в ходе которой Кузьминых умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Ш. ножом не менее двух ударов по телу, причинив последнему колото-резаные раны плечевого сустава, шеи и проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в левой лопаточной области, относящееся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни в момент причинения.

Подсудимая Кузьминых вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка, предусмотренные ст. ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кузьминых квалифицируются судом по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как вызвало состояние, угрожающее жизни, которое могло закончиться смертью потерпевшего.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются <данные изъяты>

Кузьминых по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, но с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 15 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного, отягчающего обстоятельства.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУЗЬМИНЫХ Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год, возложив на подсудимую обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –нож – уничтожить, футболку, наволочку- передать потерпевшему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Кузьминых Д.С.. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..