Определение по делу № 2-483/2017 ~ М-411/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-483/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в суд без уважительных причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по вторичному вызову не явился в суд, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие от истца не поступало, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко