Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 11.01.2022

УИД: 24RS0014-01-2022-000074-86

№ 1-62/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                 16 февраля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

подсудимого Егорова <данные изъяты>

его защитника - адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 210

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

        29.05.2015 Емельяновским районным судом по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 03.12.2013г. и 24.12.2013г. ( судимости по которым погашены) к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 января 2017 года по отбытии срока;

        01.11.2017 Ленинским районным судом г.Красноярска по п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        05.04.2018 Лесосибирским городским судом с учетом изменений внесенных Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07.06.2018    года и постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.07.2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания согласно ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 ноября 2017г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.04.2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания согласно ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 05.04.2018 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожденного по отбытии срока 07.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Егорова А.С. достоверно знавшего, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 21 июня 2021 года, вступившего в законную силу 02 июля 2021 года, к наказанию в виде административного ареста, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 02.07.2022 года) находящегося 01 декабря 2021 года около 14 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, с целью доехать до <адрес>, реализуя который в тот же день в 14 часов 05 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным     средством в    состоянии     опьянения    (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> в сторону <адрес> В пути следования, около здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Егоров А.С. 01 декабря 2021 года около 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» и в связи с наличием признаков опьянения, в указаное время был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Егорова А.С. 01.12.2021 года в 16 часов 28 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,65 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Егоров А.С. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый Егоров А.С. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Егорова <данные изъяты>, за совершение преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Егоров А.С. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, не женат, детей не имеет, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, Егоров А.С. на учете у нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Егорова А.С. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в осмотре места происшествия, и даче правдивых показаний.

        К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

    Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не подлежат указанию в водной части приговора сведения о наличие у Егорова А.С. судимостей по приговорам Енисейского районного суда от 03.12.2013 года, от 24.12.2013 года, так как согласно ст. 95 УК РФ данные судимости являются погашенными.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить,

- автомобиль «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес> край, суд полагает возможным передать по принадлежности.

        Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

      В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Егорову <данные изъяты>, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные данным специализированным государственным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, передать по принадлежности владельцу Егорову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                    Бондаренко Ж.Я.

Копи верна

Судья: