Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 (2-3390/2020;) ~ М-3470/2020 от 23.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2021 года                        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –137/2021 по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Галстян С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору микрозайма № *** от 20.06.2019г. в размере 124 290,91 руб., из которых: сумма основного долга –72 375,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 114,57 руб., пени – 12 801,02 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 685,82 руб., обратить взыскание на автомобиль марки LADA KALINA Sport, 2013 года выпуска, двигатель № ***, шасси № отсутствует, кузов № ХТА111960D0232801, цвет красный, идентификационный номер (VIN) ХТА111960D0232801, номерной знак А 429 КС 763, ПТС №<адрес>, выдан ОАО «Автоваз», 08.02.2013г., установив начальную продажную цену в размере 214 200 руб., определил способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и Галстян С.С. был заключен договор микрозайма № *** от 20.06.2019г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 106 000 руб. на срок до 20.06.2020г., с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога указанного выше ТС. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 252 000 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 124 290 руб., из которых: сумма основного долга –72 375,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 114,57 руб., пени – 12 801,02 руб.

В судебное заседание представитель Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Галстян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что20.06.2019г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и Галстян С.С. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым сумма займа составила106 000 руб. на срок до 20.06.2020г., с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых, в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), сумма ежемесячно платежа в соответствии с графиком платежей составляет 13 590,25 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность (с учетом сумм погашения) в размере 124 290, 91 руб., из которых: сумма основного долга –72 375,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 114,57 руб., пени – 12 801,02 руб..

Расчет суммы задолженности по договору микрозайма№ ***, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Судом так же установлено, что в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с Галстян С.С. был заключен договор залога ТС: автомобиль марки LADA KALINA Sport, 2013 года выпуска, двигатель № ***, шасси № отсутствует, кузов № ХТА111960D0232801, цвет красный, идентификационный номер (VIN) ХТА111960D0232801, номерной знак А 429 КС 763, ПТС №<адрес>, выдан ОАО «Автоваз», 08.02.2013г.

Согласно п. 2.1 договора залога № *** от 20.06.2019г. оценочная стоимость предмета залога составляет 252 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора залога № *** от 20.06.2019г.начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение второго года с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Согласно карточки учета ТС по состоянию на 01.12.2020г. собственником автомобиль марки LADA KALINA Sport, 2013 года выпуска, двигатель № ***, шасси № отсутствует, кузов № ХТА111960D0232801, цвет красный, идентификационный номер (VIN) ХТА111960D0232801, номерной знак А 429 КС 763, ПТС №<адрес>, является Галстян С.С. на основании договора купли-продажи от 30.11.2018г.

МК «Быстроденьги» (ООО) в адрес Галстян С.С. было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами от 20.04.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (то есть с 01.01.2017) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано в договоре микрозайма от 20.06.2019г.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым взыскать с Галстян С.С. в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по кредитному договору № *** от 20.06.2019г. размере 124 290,91 руб., из которых: сумма основного долга –72 375,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 114,57 руб., пени – 12 801,02 руб..

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени заявленному истцом суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Так же суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, следует обратить взыскание на автомобиль марки LADA KALINA Sport, 2013 года выпуска, двигатель № ***, шасси № отсутствует, кузов № ХТА111960D0232801, цвет красный, идентификационный номер (VIN) ХТА111960D0232801, номерной знак А 429 КС 763, ПТС №<адрес>, выдан ОАО «Автоваз», 08.02.2013г.

При этом начальную продажную цену заложенного ТС следует установить в 201 600 руб. (252 000 руб. х 80 %), в соответствии с условиями п. 2.2 договора залога, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 685,82 руб., исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Галстян С. С. пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № *** от 20.06.2019г. в размере 124 290,91 руб., из которых: сумма основного долга –72 375,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39 114,57 руб., пени – 12 801,02 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 685,82 руб..

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA KALINA Sport, 2013 года выпуска, двигатель № ***, шасси № отсутствует, кузов № ХТА111960D0232801, цвет красный, идентификационный номер (VIN) ХТА111960D0232801, номерной знак А 429 КС 763, ПТС №<адрес>, выдан ОАО «Автоваз», 08.02.2013г., установив начальную продажную цену в201 600 руб., определил способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021г.

Судья: Сорокина О.А.