Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2015 от 17.04.2015

№1-330/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

защитника – адвоката Поломошнова С.Л.

подсудимого Соколова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, управляя автомобилем TOYOTA Land Cruiser Prado, гос номер №, двигаясь по автодороге М-54 «Енисей» в минусинском районе со стороны г. Абакана в сторону г. Минусинска, нарушил п.п. 1.3; 1.5; 2.7; 9.9; 10.1; 10.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на 426 м+700 метров автодороги М-54 «Енисей» в Минусинском районе допустил опрокидывание автомобиля в правом кювете и наезд на препятствие в виде дерева, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

Двигаясь по проезжей части автодороги М-54 «Енисей» в Минусинском районе при вышеуказанных обстоятельствах, водитель Соколов, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, управляя автомобилем TOYOTA Land Cruiser Prado, № регион, в светлое время суток, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО7, пристегнутого ремнем безопасности, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается... управлять транспортным средством... в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в утомленном состоянии, обусловленным продолжительным периодом времени нахождения без отдыха и сна, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому «...вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям... со скоростью... не более 90 км/ч», двигаясь со скоростью около ПО км/ч, тем самым превысив разрешенную скорость движения на 20 км/ч, при этом в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «...скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, при отсутствии фактической опасности для движения, неверно рассчитав поворот рулевого колеса управляемого им автомобиля совершил резкий маневр рулевым колесом вправо, в результате чего, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», допустил выезд правой группой колес на правую обочину, утратил контроль за движением, после чего, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «...при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, выехал на свою полосу движения автодороги М-54 «Енисей», где в результате резкого маневра рулевым колесом вправо утратил управление и допустил выезд автомобиля на правую обочину, с последующим съездом в правый кювет, где на 426 км+700 метров автодороги М-54 «Енисей» в Минусинском районе допустил неоднократное опрокидывание автомобиля и наезд на препятствие в виде дерева, тем самым нарушив п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля TOYOTA Land Cruiser Prado, № регион ФИО7, который находился на заднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения, выразившееся в закрытой черепно-мозговой травме: ушиб головного мозга тяжелой степени. Пластинчатая субдуральная, эпидуральная гематома лобной доли слева. Перелом височной кости слева. Перелом скуловой кости слева. Оскольчатый перелом костей носа, в челюсти. Гемосинус. Кровоподтеки лица, головы. Ушиблено-рваные раны лица, головы. Данная закрытая черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2 приказа МЗИСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.)квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.В. в связи с изданием акта амнистии, подсудимый Соколов А.В. и его защитник Поломошнов С.Л. согласились с прекращением уголовного дела в связи с изданием акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соколова А.В. в связи с изданием акта амнистии.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Соколов А.В. уголовное дело в связи с изданием акта амнистии по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.6 постановления Государственной думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Соколов А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с актом амнистии.

Меру пресечения, избранную в отношении Соколова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у Соколова А.В. – оставить у Соколова А.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд с момента оглашения.

Председательствующий К.А. Белый