Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2012 ~ М-2201/2012 от 21.03.2012

КОПИЯ

Дело № 2- 3044/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуланов А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жуланов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере № руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере № руб., расходов по оплате услуг оценки стоимости годных остатков в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя в размере № коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере № коп.

В обоснование иска указано на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № на страхование транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с данным договором автомобиль истца застрахован по страховому риску «АВТОКАСКО», включающего совместное страхование рисков «Ущерб» и «Угон (Хищение)». Срок действия данного договора составляет с <дата> по <дата>. Страховая сумма по данному договору составляет №. Выплата по данному договору производятся без учета износа. <дата> в <адрес> в 21 час. 15 мин. около <адрес> произошло ДТП: Воронков П.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Жуланова А.А. В результате произошедшего истцу был причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>. В соответствии с заключением № от <дата>, составленным ООО «Астра», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет № коп. За услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено № рублей. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, согласно отчету №, составленному ООО «Астра» по заявлению истца составляет №. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере №.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Князев М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в суд не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление исковые требования ответчик не признает, просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что в момент ДТП транспортным средством управляло лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, поскольку полисом страхования предусмотрен допуск к управлении транспортным средством лицам достигшим возраста 45 лет, водительский стаж вождения 27 лет., при этом Жуланов А.А. в момент ДТП указанным требованиям не отвечал, подтвержденный стаж вождения составляет 16 лет. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, подлежат уменьшению в соответствии с требованиями разумности.

Третье лицо Воронков П.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № на страхование транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. страховые риски «АВТОКАСКО». Срок действия данного договора составляет с <дата> по <дата>. Страховая сумма по данному договору составляет №.

Как следует из представленных истцом документов, <дата> в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием: Воронкова П.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, Жуланова А.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Согласно ответа ответчика (л.д. 96), последним отказано в выплате страхового возмещения по заявленному событию на том основании, что в момент заявленного события транспортным средством управлял Жуланов А.А., который является лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования, в связи с тем, что его водительский стаж вождения составляет величину менее допустимого предела, установленного условиями договора страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено, что в период действия, заключенного между сторонами договора страхования, действовал полис ОСАГО серии ВВВ №, согласно которого лицами, допущенными к управлению транспортным средством являлись Жуланов А.А./<дата>/ <дата>, Старкова Т.В. /<дата>/<дата>..

Исходя из указанных данных суд приходит к выводу о том, что в указанном договоре не могли содержатся условия кардинально отличающиеся от заключенного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим суд полагает, что отказ ответчика в выплате именно по приведенному им основанию является необоснованным, ссылка страховщика на указанное обстоятельство как обоснование для невыплаты возмещения является неправомерной, поскольку предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае судом не установлено.

Таким образом, событие от <дата> является страховым случаем, относится к одному из страховых рисков, указанных в Правилах страхования, соответственно страховщиком подлежало выплате страховое возмещение.

Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет №

В соответствии с п. 11.17 Правил страхования при повреждении ТС вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормативами в п. 11.9 Правил страхования, считается наступившей полная гибель ТС.

В соответствии с п. 11.9 износ транспортного средства со сроком эксплуатации более 2-х лет на дату заключения договора определяется в размере 10% от страховой суммы, что составляет 0, 833 % ежемесячно. С учетом того, что с момента заключения договора до наступления события <дата> прошло три месяца, суммарная величина процента износа составляет 2, 5 % от страховой суммы, что составляет №

Согласно представленной истцом и ответчиком формуле расчета страхового возмещения из страховой суммы необходимо вычесть стоимость годных остатков, которые истец желает оставить, а также амортизационный износ.

Согласно представленного истцом заключения стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составляет №.

Таким образом, страховое возмещение составляет №

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку после получения ответа на заявление о наступлении страхового события, истцом письменных претензий ответчику о выплате страхового возмещения в связи с необоснованностью отказа не направлялось. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оплата соответствующих сумм подтверждена представленными квитанциями.

В связи с защитой своих прав истец обратился независимую экспертную организацию, специалистами которой составлены заключения о стоимости восстановительного ремонта и заключение о стоимости годных остатков, в связи с тем, что обращение для составления заключений было вызвано нарушением прав истца в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, расходы в сумме №. признаются судом убытками необходимыми, понесенными истцом в связи защитой своих прав, и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу №. и квитанцией нотариуса.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░