Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 ~ М-644/2020 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Латышевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Латышевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2010 между АО «Тинькофф Банк» и Латышевой В.Г. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 56000 рублей.

По имеющимся сведениям Латышева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело . Обязательства по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления сумма задолженности составляет 42069 рублей 28 копеек, из которых 39867 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1771 рубль 60 копеек - просроченные проценты, 430 рублей 11 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ссылаясь на положения ст.ст.1121, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просил взыскать за счет наследственного имущества Латышевой В.Г. с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 42069 рублей 28 копеек, из которых 39867 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1771 рубль 60 копеек - просроченные проценты, 430 рублей 11 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1462 рубля 08 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в порядке ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика Латышев Н.М., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредиты брала его покойная супруга без его ведома, кредитную карту отдала своему сыну ФИО8 который ею пользовался. После смерти Латышевой В.Г. ФИО8 пояснил, что кредит по карте будет выплачивать вступивший в права наследства.

Привлеченная судом в порядке ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика Романова О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Привлеченные судом в порядке ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчиков Панина Л.М., Бобровская Н.Н., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сызранский район Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, заслушав ответчика Латышева Н.М., исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2-703/19 и №2-774/2019 по искам Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк» ) к Латышевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.06.2010 АО «Тинькофф банк» на основании заявления Латышевой В.Г. на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» (л.д. 321-33) заключил с ней кредитный договор с лимитом задолженности 56000 рублей. Условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1,0 (л.д. 35 оборот, 36). С условиями кредитного договора Латышева В.Г. ознакомлена. В соответствии с п. 4 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы банка понесенные в результате использования кредитной карты, комиссии, оплату осуществлять в соответствии с Общими условиями. Пунктом 5.6 установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам. Срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.3) Общих условий.

Банк выполнил свои обязательства предоставив Латышевой кредитную карту с указанным лимитом задолженности.

Из представленного расчета по состоянию на 16.09.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 42069 рублей 28 копеек, из которых 39867 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1771 рубль 60 копеек - просроченные проценты, 430 рублей 11 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.21-25), выпиской по счету, согласно которой последняя операция была проведена 17.08.2018 (л.д. 26-30).

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд считает его верным. Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчики суду не представили.

В адрес Латышевой В.Г. был направлен заключительный счет в соответствии с которым задолженность по состоянию на 07.09.2018 составляла 42069 рублей 28 копеек (л.д.43).

Латышева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60) следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Латышева В.Г. при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) составила завещание которым из принадлежащего ей имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> завещала дочери Романовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).

После смерти Латышевой В.Г. в наследство вступили супруг Латышев Н.М., и дочь Романова О.А. От других наследников первой очереди - дочерей Паниной Л.Н. и Бобровской Н.Н. заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих Латышевой В.Г. и Латышеву Н.М. на праве собственности, приобретенных ими в совместном браке и являющиеся их общей совместной собственностью. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 116).

Жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м. и земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей совместной собственности Латышевой В.Г. и Латышеву Н.М. Кадастровая стоимость земельного участка с КН площадью 550 кв.м. составляет – 38846 рублей 50 копеек, жилого дома с КН , площадью 39,6 кв.м., составляет 256224 рубля 67 копеек, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.03.2019 (л.д. 108-11).

На счетах Латышевой В.Г., открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в сумме 489 рублей 65 копеек.

Иного наследственного имущества после смерти Латышевой В.Г. судом не установлено.

Судом также установлено, что решением Сызранского районного суда Самарской области от 11.12.2019 по гражданскому делу №2-703/2019 по иску ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу Латышевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Латышевой В.Г. – Латышева Н.М. и Романовой О.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 в размере 94109 рублей 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества Латышеву Н.М. - 244 рубля 82 копейки, Романовой О.А. - 147316 рублей 42 копейки.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 12.12.2019 года по гражданскому делу №2-774/2019 по иску ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу Латышевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Латышевой В.Г. – Латышева Н.М. и Романовой О.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 11.03.2018 в размере 61055 рублей 36 копеек в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества Латышеву Н.М. - 244 рубля 82 копейки, Романовой О.А. - 147316 рублей 42 копейки.

Таким образом, на основании вышеуказанных решений с наследников Латышевой В.Г. взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ООО «ХКФ Банк» на общую сумму 155165 рублей 23 копейки. Общая стоимость перешедшего имущества к наследникам составляет – 147561 рубль 24 копейки.

Исходя из установленных судом обстоятельств, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку взысканная с наследников задолженность по кредитным договорам превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (155165,23 против 147561, 24).

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с наследников государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Латышева Н.М. и Романовой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности в размере 42069 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1462 рубля 08 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2020.

Судья -

2-577/2020 ~ М-644/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Латышева В.Г.
Латышев Н.М.
Бобровская Н.Н.
Панина Л.Н.
Романова О.А.
Другие
нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхина Ирина Юрьевна
Суд
Сызранский районный суд Самарской области
Судья
Айнулина Г.С.
Дело на странице суда
sizransky--sam.sudrf.ru
09.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2020Передача материалов судье
15.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.11.2020Предварительное судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
15.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее