Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2021 ~ М-108/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-140/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 21 мая 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кожуховскому Евгению Николаевичу о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кожуховскому Е.Н. о признании спиртосодержащей жидкости, находящейся в 40 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, общим объемом 20 литров, изъятой у Кожуховского Е.Н. 17.04.2017 г. без сопроводительных документов, бесхозяйной вещью и передачи на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и(или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой установлено следующее. 17.04.2017 в15 часов 00 минут на 71-м километре автодороги Минусинск Беллык Краснотуранского района Красноярского края сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский»был остановлен автомобиль «ГАЗ 31029», государственный номер № под управлением Кожуховского Е.Н. При осмотре автомобиля сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная продукция со спиртосодержащей жидкостью, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, а также сопроводительные документы.

Указанный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Краснотуранский» №, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и произведении административного расследования. Экспертом было установлено, что вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. В ходе проведения административного расследования информация о лице, у которого приобретена спиртосодержащая жидкость, не получена. 26.06.2018 г. инспектором ИАЗ МО МВД России «Краснотуранский» дело об административном правонарушении в отношении Кожуховского Е.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Вышеуказанное спорное имущество, являясь вещественными доказательствами по административному делу, хранятся в МО МВД России «Краснотуранский», который не имеет лицензии на уничтожение спиртосодержащей продукции.

Представитель истца заместитель прокурора Краснотуранского района Красноярского края Поляков И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным иске основаниям и возражал относительно прекращения производства по делу.

Ответчик и третье лицо были извещены о времени и месте рассмотрения по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, возражений относительно прекращения производства по делу в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что судпрекращает производство по делу в случае, еслиимеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядкепроизводства по делам об административных правонарушениях.

Как следует из статьи 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы (часть 1). Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2). Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела (часть 3).

В силу пунктов 2 и 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, чтосогласно протоколу № досмотра транспортного средства от 17.04.2017 г. и протоколу № изъятия вещей и документов ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-ом полиции Гилевым И.В. у Кожуховского Е.Н. были изъяты вышеуказанные спорные предмета, в том числе и спиртосодержащая жидкость.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении № вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России «Краснотуранский» Кайль О.А., вопрос о судьбе вещественных доказательств (спорного имущества) разрешен не был.

Таким образом, исковое заявление прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Кожуховскому Е.Н. о признании спиртосодержащей жидкости, находящейся в 40 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, общим объемом 20 литров, изъятой у Кожуховского Е.Н. 17.04.2017 г.без сопроводительных документов, бесхозяйной вещью и передачи на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и(или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а может быть рассмотрено только в порядке, производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кожуховскому Евгению Николаевичу о признании вещи бесхозяйной - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт