Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1184/2015 (2-11642/2014;) ~ М-11861/2014 от 25.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  04 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2015 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% от суммы кредита, а также <данные изъяты>% годовых – за первый процентный период, из расчета <данные изъяты>% годовых - за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В нарушении условий договора ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) в соответствии с которым ответчик воспользовался правом на получение денежных средств при их отсутствии на счете. Обязательства по возврату кредитных средств в рамках соглашения об овердрафте ответчиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку товара кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание –

публичные торги, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования банковского счета, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о кредитовании банковского счета(овердрафте) в соответствии с которым ответчик воспользовался правом на получение денежных средств при их отсутствии на счете. Обязательства по возврату кредитных средств в рамках соглашения об овердрафте ответчиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: предложением о заключении кредитного договора, договором купли-продажи, условиями предоставления кредита, заявлением на заключение договора банковского счета с условием об овердрафте и на выдачу банковской карте ОАО <данные изъяты> расчетом задолженности.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредиты, не выполняет своих обязательств по их возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 4.12 предложения о заключении договоров, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в заявленной истцом сумме.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,330,348,349,809,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6,67,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку товара кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна