Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2020 ~ М-261/2020 от 12.11.2020

Гражданское дело № 2-293/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000408-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года     с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2020 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Борисевич М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился с иском в Саянский районный суд Красноярского края к Борисевич М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.03.2012 года ОАО Банк «Открытие» и Борисевич М.С. заключили кредитный договор № 0511350-ДО-ДРС-12, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 22.03.2017 года под 21,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Борисевич М.С. задолженность по кредитному договору № 0511350-ДО-ДРС-12 от 22.03..2012 года в размере 230 402 рубля 04 копейки, из которых: 191 206 рублей 02 копейки сумма основного долга; 19 196 рублей 02 копейки сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Борисевич М.С. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 505 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Миграционного пункта (дислокация с. Агинское) ОП МО МВД России Борисевич М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 05.07.2016 года по настоящее время по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. <адрес> что свидетельствует о том, что ответчик не проживает на территории Саянского района Красноярского края.

Согласно справке администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края РФ Борисевич М.С. не проживает на территории сельсовета.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Саянский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, на момент подачи иска и в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. <адрес> Таким образом, исковое заявление было принято к производству Саянским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-293/2020 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Борисевич М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд гор. Красноярска по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ульяновский проспект, д. 4 И.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Л.М. Морозова