Судебный акт #1 () по делу № 33-49/2014 (33-4742/2013;) от 09.12.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Миллер О.В. Дело-33-49/2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 04 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красильниковой Л*** Л*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» к Калинину Л*** А***у, Кротовой Л*** И***, Васильевой В*** Л***, Красильниковой Л*** Л***, Лукафиной Е*** Л*** Васильеву И*** В*** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Калинина Л*** А*** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***2010 по ***.2013 в сумме 16 139 рублей 48 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Кротовой Л*** И*** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***2010 по ***.2013 в сумме 34 031 рубль 59 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Васильевой В*** Л*** в своих интересах и в интересах Васильева Е*** И*** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***.2010 по ***.2013 в сумме 15 012 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Васильева И*** В*** в интересах Васильева Е*** И*** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05.07.2010 по 28.02.2013 в сумме 5 004 рубля 15 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Лукафиной Е*** Л*** в своих интересах и в интересах Савельевой Я*** Д***, Исаева Н*** М*** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***.2010 по ***2013 в сумме 27 588 рублей 38 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Красильниковой Л*** Л*** в своих интересах и в интересах Красильниковой Д*** Е*** задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05.07.2010 по 28.02.2013 в сумме 21 390 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» государственную пошлину с Калинина Л*** А*** – 645 рублей 57 копеек, с Кротовой Л*** И*** – 1 220 рублей 95 копеек, с Васильевой В*** Л*** – 600 рублей 49 копеек, с Васильева И*** В*** – 200 рублей 17 копеек, с Красильниковой Л*** Л*** – 841 рубль 71 копейка, с Лукафиной Е*** Л*** – 1 027 рублей 65 копеек.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения ответчика Калинина Л.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «УК Жилстройсервис» Болотова И.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «УК Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к Калинину Л.А., Кротовой Л.И., Васильевой В.Л., Красильниковой Л.Л., Лукафиной Е.Л., Васильеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Ульяновск, пр-т У***. По состоянию на ***2013 ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 172 448 руб. 68 коп. за период с ***2009 по ***.2013. Нанимателем данной квартиры является Калинин Л.А. Согласно договору управления заключенному между ООО «УК Жилстройсервис» и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме *** по пр-ту У***, г. Ульяновска, собственники, наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение, коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики возложенную на них обязанность не исполняют.

С учетом уточнения исковых требований ООО «УК Жилстройсервис» просило взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с ***2010 по ***.2013 в сумме 119 166 руб. 50 копеек с учетом периодов временного отсутствия ответчиков, с учетом показаний приборов учета, а также с учетом расчета по каждому из ответчиков.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Красильникова Л.Л. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что с ***.2009 она и ее дочь не проживают в квартире по адресу: г.Ульяновск, пр.У***, на что указывала как в ранее поданной апелляционной жалобе на решение от 13.08.2013, так и в заявлении об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом поясняет, что в период с ***.2009 по ***2012 она совместно с бывшим мужем и дочерью проживали по адресу: г.Ульяновск, ул.С***, о чем свидетельствует рапорт, выданный участковым ее мужу. С ***2012 по настоящее же время местом ее регистрации является К*** исходя из этого взыскание с нее и ее несовершеннолетней дочери оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период является незаконным.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Кротовой Л.И., Васильевой В.Л., Красильниковой Л.Л., Лукафиной Е.Л., Васильева И.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу г. Ульяновск пр-т У*** является ответчик Калинин Л.А.. также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы до настоящего времени: Кротова Л.И. - бывшая жена нанимателя, Васильева В.Л. – дочь нанимателя, Красильникова Л.Л. – дочь нанимателя, несовершеннолетняя Красильникова Д.Е. – внучка нанимателя, Лукафина Е.Л. – дочь нанимателя, несовершеннолетняя Савельева Я.Д. – внучка нанимателя, несовершеннолетний Исаев Н.М. – внук нанимателя, несовершеннолетний Васильев Е.И. – внук нанимателя, что подтверждается справкой формы №8 от ***.2013.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (ст.69 ЖК РФ).

Многоквартирный жилой дом *** по пр-ту У*** г. Ульяновска находится в управлении ООО «УК Жилстройсервис», что подтверждено договором № *** от ***.2009.

В период с ***.2010 по ***.2013 ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

Согласно выписке из лицевого счета по кв. *** д*** по пр-ту У*** г. Ульяновска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составила 119 166 руб. 50 коп., в том числе 9 167,71 руб. задолженность по оплате за ХВС, ГВС и водоотведение.

Квартира по данному адресу была оборудована приборами учета холодной и горячей воды ***.2012. Показания приборов учета зарегистрированные по спорному адресу граждане не предоставляли, в связи с чем начисления по данным видам услуг производились по нормативам и составляли 18 162, 63 руб., за период с ***.2012 по ***.2013. Позже ***2013 были сняты контрольные показания квартирных приборов учета, в связи с чем был произведен перерасчет на сумму 8 994,92 руб. Сумма задолженности по услугам холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение составляет 9 167 руб. 71 коп., за период с ***.2012 по ***.2013, исходя из реально потребленных объемов коммунальных ресурсов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств того, что начисления производятся с нарушением действующего законодательства, в том числе по завышенным тарифам, а также доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению правильность представленного ответчиком расчета задолженности у суда не имелось.

Судом бесспорно установлено, что Лукафина Е.Л., Савельева Я.Д., Исаев Н.М. проживают по адресу г.Ульяновск, пр. Г***, ответчица Красильникова Л.Л. и ее дочь несовершеннолетняя Красильникова Д.Е. с ***.2011 проживают в К*** где имеют регистрацию по месту пребывания с ***.2012 года по настоящее время.

Из пояснений ответчицы Кротова Л.И., данных ею в суде первой инстанции, следует, что фактически в спорном жилом помещении проживает одна, поскольку Калинин Л.А., дочери и внуки проживают по другим адресам, поэтому коммунальными услугами не пользуются.

Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков - Красильникова Д.Е., ***2004 года рождения, Савельева Я.Д., ***2001 года рождения, Исаев Н.М., ***.2004 года рождения, Васильев Е.И., ***.2004 года рождения.

В силу ст.1073 ГК РФ, а также ст.61 СК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних – Красильниковой Л.Л., Васильевой Л.И., Васильеве И.В., Лукафиной Е.Л.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующих размерах: с Калинина Л.А. - 16 139 руб. 48 коп., с Кротовой Л.И. - 34 031 руб. 59 коп., Лукафиной Е.Л. - 9 196 руб. 13 коп., за несовершеннолетних детей: Исаева Н.М. 9 196 руб. 13 коп., Савельеву Я.Д. - 9 196 руб. 13 коп., а всего 27 588, 38 руб.; Красильниковой Л.Л.- 10 695 руб. 21 коп., за несовершеннолетнюю Красильникову Д.Е. - 10 695 руб. 24 коп., а всего 21 390,45 руб.; с Васильевой В.Л. - 10 008 руб. 30 коп., за несовершеннолетнего Васильева Е.И. - 5 004 руб. 15 коп., а всего 15 012 руб. 45 коп., с Васильева И.В. - за несовершеннолетнего Васильева Е.И. в сумме 5 004 руб. 15 коп.

Решение в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Калинина Л.А., Кротовой Л.И., Лукафиной Е.Л., Васильевой В.Л. и Васильева Е.И. сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Красильниковой Л.Л. о том, что она и ее несовершеннолетняя дочь Красильникова Д.Е. не проживают по адресу г. Ульяновск пр-т У*** с 2009 года, т.е. в спорный период в данной квартире не проживали, соответственно оснований для взыскания с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, являются не состоятельными, не подтверждены доказательствами и основаны на неверном толковании закона.

Как указано выше, законом установлено, что неиспользование нанимателем и членами его семьи жилого помещения не является основанием для освобождения их от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.07.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п.88 Постановления не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно п.91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Из представленных доказательств следует, что Красильникова Л.Л. своевременно с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ее и дочери в управляющую компанию не обращалась. Допустимые доказательства, подтверждающие ее проживание в период с ***2009 по ***2012 по иному адресу суду первой инстанции Красильникова Л.Л. не представила. Равно как и не представила доказательств того, что она по фактическому месту жительства – г. Ульяновск ул.С*** , оплачивала коммунальные услуги.

Представленный в суд апелляционной инстанции рапорт участкового уполномоченного В*** А.В. от ***.2013 в отсутствие иных доказательств, не может быть принят судом в качестве документа , однозначно подтверждающего факт проживания ответчицы и ее дочери по адресу г. Ульяновск ул. С***, поскольку он не содержит ссылки на источник изложенных в нем сведений. Более того, данный рапорт не является документом, подтверждающим оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному в нем адресу.

Поскольку суд взыскал с Красильниковой Л.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Красильниковой Д.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 21390,45 руб. с учетом того, что они не проживают по спорному адресу с ***.2011, что подтверждено свидетельствами о временной регистрации по месту пребывания по адресу К***, оснований для снижения взысканной суммы, либо освобождения ответчицы в полном объеме от оплаты задолженности не имеется.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и с учетом взысканных с ответчиков сумм, суд правильно распределил между ответчиками судебные расходы по оплате гос.пошлины, взыскав в пользу ООО «УК Жилстройсервис»: с Калинина Л.А. – 645 рублей 57 коп., с Кротовой Л.И. – 1 220 руб. 95 коп., с Васильевой В.Л. – 600 руб. 49 коп., с Васильева И.В. – 200 руб. 17 коп., с Красильниковой Л.Л. – 841 руб. 71 коп., с Лукафиной Е.Л. – 1 027 руб. 65 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований «УК Жилстройсервис», не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные Красильниковой Л.Л. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красильниковой Л*** Л*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: