Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1014/2018 от 14.05.2018

- № 2-1014/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Бородецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2018 по заявлению ООО «1-я Опалубочная Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского Суда по делу по иску ООО «1-я Опалубочная Компания» к ООО «ИнвестСтройПлюс», Мдиваняну КЭ о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

Установил:

ООО «1-я Опалубочная Компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского Суда от 23.03.2017 г. по делу по иску ООО «1-я Опалубочная Компания» к ООО «ИнвестСтройПлюс», Мдиваняну КЭ о взыскании долга и неустойки по договору поставки.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности, Чумичева С.В. поступило ходатайство об отказе от заявления и о прекращении производства по данному гражданскому делу. Последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Мдиванян К.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Мдиваняна Э.К., который против удовлетворения ходатайства заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований не возражал.

Представитель ООО «ИнвестСтройПлюс» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Поскольку положения ГПК РФ, предусматривающие прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, на производство по делам, связанным с решением вопроса о выдачи исполнительного лиса на принудительное исполнение решения третейского суда, не распространяются, однако, учитывая содержание поданного представителем ООО «1-я Опалубочная Компания» заявления, которое по своей сути сводится к тому, что ООО «1-я Опалубочная Компания» в настоящий момент не поддерживает свои требования о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского Суда по делу по иску ООО «1-я Опалубочная Компания» к ООО «ИнвестСтройПлюс», Мдиваняну КЭ о взыскании долга и неустойки по договору поставки, а также принципы гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «1-я Опалубочная Компания» в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «1-я Опалубочная Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского Суда по делу по иску ООО «1-я Опалубочная Компания» к ООО «ИнвестСтройПлюс», Мдиваняну КЭ о взыскании долга и неустойки по договору поставки – отказать.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья В.И. Петрова