Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2018 ~ М-141/2018 от 10.04.2018

№ 2-187/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коробова Н.П. о взыскании долга по договору кредитования № от <дата> в сумме 403944 руб. 79 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный» или банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № от <дата>.

В судебном заседании по делу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчица зарегистрирована и проживает с <дата> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражений по вопросу передачи дела по подсудности не представила.

Ответчица в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление, согласно которому ответчица просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограмме от <дата> Коробова Н.П. возражает против передачи дела по подсудности, просит суд рассмотреть дело по существу без её участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от <дата>, представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, гражданка Коробова Н.П., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Родниковский районный суд <дата>

Из изложенного выше в совокупности следует, что, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку было принято Родниковским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Возражения ответчицы в части передачи дела по подсудности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном конкретном деле императивные требования ст.28 ГПК РФ не предоставляют ей возможность выбора подсудности спора по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коробова Н.П. о взыскании долга по договору кредитования № от <дата> в сумме 403944 руб. 79 коп., передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/