Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2018 ~ М-500/2018 от 13.04.2018

2-648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри     30 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Захаровой Н.А., при секретаре Филипповой А.В., а также с участием представителя истца Нерюнгринской городской администрации Валитовой Г.Р., действующей на основании доверенности, ответчика Чугуевского О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» к Громовой Т.А., Чугуевскому О.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Нерюнгри» являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Громовой Т.А., Чугуевскому О.Ю. о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением, мотивируя тем, что согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В целях реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «Город Нерюнгри», проживающих в домах признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, Нерюнгринской городской администрацией разработана и утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «Город Нерюнгри» Республики Саха (Якутия) на 2013-2017 годы». В связи с чем, ответчикам для переселения приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переданы ключи, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены. Проживая в ином жилом помещении, ответчики продолжают сохранять регистрацию по адресу:<адрес>, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В подготовительной части судебного заседания представителем Нерюнгринской городской администрации Валитовой Г.Р., действующей на основании доверенности, поддержано письменное заявление об отказе от исковых требований к Громовой Т.А., Чугуевскому О.Ю., в связи с добровольным исполнением исковых требований, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировались по адресу: <адрес>.

Ответчик Чугуевский О.Ю. не возражает против принятия судом отказа от иска Нерюнгринской городской администрации с прекращением производства по делу.

Ответчица Громова Т.А., была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Неявка ответчицы в судебное заседание не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Громовой Т.А.

Ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Захарова Н.А. полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом Нерюнгринской городской администрации от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца Нерюнгринской городской администрации от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к делу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» к Громовой Т.А., Чугуевскому О.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить представителю истца администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)          Л.И.Голованова