Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-136/2021 ~ М-63/2021 от 11.03.2021

Дело № 2а-136/2021

10RS006-01-2021-000348-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В..,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Гришина Г.А.,

административного истца - Бобылева Н.Ю.,

административного ответчика - представителя ОМВД России по Лахденпохскому району по доверенности Царева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бобылева Николая Юрьевича к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев Н.Ю. обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Административный иск мотивирован тем, что решением Сегежского городского суда от 6 марта 2019 года в отношении заявителя был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В дальнейшем решением суда ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения было отменено. Сразу после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, в настоящее время работает в ООО «Петербургтеплоэнерго» на должность машиниста-кочегара, где положительно характеризуется, проживает с семьей, имеет на иждивении троих детей, порядок отбывания административного надзора не нарушает, в связи с чем административный истец просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец Бобылев Н.Ю. административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Лахденпохскому району Царев В.Е., действующий на основании доверенности, полагал, что требования Бобылева Н.Ю. удовлетворению не подлежат.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 12 августа 2016 года Бобылев Н.Ю. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2019 года за Бобылевым Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

29 мая 2019 года Бобылев Н.Ю. поставлен на профилактический учёт в органе внутренних дел.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года Бобылеву Н.Ю. отменено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

С 16 сентября 2020 года по настоящее время Бобылев Н.Ю. работает в должности машиниста-кочегара 2 разряда в котельной п. Куликово. Согласно характеристики за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный работник.

Бобылев Н.Ю., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и обосновывая заявленные требования, указал, что с момента установления в отношении него административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы.

Вместе с тем, по мнению суда, в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, заслуживающие внимание и свидетельствующие об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора. К указанному выводу суд приходит ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в судебном заседании, 9 июля 2020 года Бобылев Н.Ю. осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия за совершение трех преступлений против жизни и здоровья, а 20 сентября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лахденпохскому району по месту жительства Бобылев Н.Ю. характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и агрессивному поведению в отношении членов семьи в состоянии алкогольного опьянения. В адрес участкового уполномоченного полиции на поведение административного истца в быту и общественных местах ранее неоднократно поступали жалобы.

Оснований не доверять сведениям, изложенных должностным лицом в характеристике, истребованной судом, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм законодательства, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

По мнению суда, в рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Л.В. Назарова