Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2017 (2-11107/2016;) ~ М-10693/2016 от 25.11.2016

Дело №2-1076/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2017 года                                                                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

с участием истца Змейчук Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Змейчук Т. В. к Студенцовой В. Н. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Змейчук Т. В. обратилась в суд с иском к Студенцовой В. Н. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Змейчук Т.В. и Студенцовой В.Н. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договораЗмейчук Т.В. передала, а Студенцова В.Н. получила денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1.5. договора заем предоставляется сроком на шесть месяцев.

В силу п.1.3 заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В указанный в договоре срок ответчик денежную сумму не возвратила.

До настоящего времени ответчик не предпринимает меры к добровольному погашению суммы долга и процентов, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать соСтуденцовой В. Н. в пользу Змейчук Т. В. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 42 000 рублей, неустойку от основной суммы займа в размере 549 000 рублей, неустойку от невыплаченных процентов в размере 211 890 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей.

Истец Змейчук Т.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Студенцова В.Н. против требований не возражала, просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Змейчук Т.В. и Студенцовой В.Н. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора Змейчук Т.В. передала, а Студенцова В.Н. получила денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1.5. договора заем предоставляется сроком на шесть месяцев.

В силу п.1.3 заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в установленный договором срок ответчиком возвращена не была. Доказательств об обратном ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Суд полагает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон.

Суд принимает расчет процентов, предоставленный истцом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 42 000 рублей.

В соответствии со ст. 3.3. договора займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, он обязан уплатить неустойку в размере 3% от суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки возврата займа и процентов по нему.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств по возврату суммы долга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки от суммы основного займа до 50 000 рублей и размер неустойки от невыплаченных процентов до 42 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 760 рублей, что подтверждается квитанциями.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении исковых требований, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 760 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░