Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2018 ~ М-3283/2018 от 14.06.2018

Дело № 2 – 3606/25 – 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – Герасимовой И.Ю.;

представителя Управления Роспотребнадзора по Курской области – Алексеевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Сильченко Романа Станиславовича к индивидуальному предпринимателю Чернобровкину Ивану Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Сильченко Р.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю Чернобровкину И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы в размере 129292 руб. 00 коп., неустойки в размере 61413 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

Свои требования Сильченко Р.С. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить из своих материалов, с использованием своего оборудования, доставить и смонтировать мебель по его (истца) заказу, а он обязался уплатить ответчику за эту работу денежную сумму в общем размере 129292 руб. 00 коп. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание Сильченко Р.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель Сильченко Р.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Курской области в судебном заседании в своем заключении высказал мнение об обоснованности требований истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался изготовить из своих материалов, с использованием своего оборудования, доставить и смонтировать мебель в комплекте с бытовой техникой по индивидуальному заказу истца, а истец обязался уплатить ответчику за эту работу денежную сумму в общем размере 129292 руб. 00 коп.

В пункте 1.4 Договора стороны определили, что срок выполнения работ составляет 30 дней с момента внесения заказчиком оплаты в кассу исполнителя в размере, предусмотренном в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость Договора составила 88822 руб. 00 коп.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили общую стоимость Договора, однако п. 1.4 и п. 3.1 Договора ими не изменялись.

Исходя из указанных условий Договора, срок выполнения работ подлежит исчислению с момента внесения заказчиком в кассу исполнителя денежной суммы в размере 88822 руб. 00 коп.

В порядке исполнения своих обязательств истец уплатил ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 40470 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – 23822 руб. 00 коп.

Из этого следует, что истцом требуемая сумма, необходимая для начала выполнения работ, в размере 88822 руб. 00 коп. была уплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок выполнения работ (30 рабочих дней) подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Окончанием этого срока, в соответствии с производственным календарем, является ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время требование к ответчику о возврате уплаченных денежных средств было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока выполнения работ, установленного Договором. Тем самым истец фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, что является его правом в силу ст. 782 ГК РФ.

Однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование же истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы (услуги) является не обоснованными и удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказался от договора до момента истечения срока выполнения работ.

Доводы представителя истца о том, что срок выполнения работ п. 1.5 Договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не обоснованными, основанными на неверном толковании условий Договора, поскольку указанный пункт устанавливает дату проведения монтажа мебели, а не срок выполнения работ. Срок же выполнения работ установлен в п. 1.4 Договора во взаимосвязи с п. 3.1 Договора (30 рабочих дней с момента уплаты заказчиком 88822 руб. 00 коп.).

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не возвратив истцу уплаченные денежные средства, нарушил его права как потребителя, в связи с чем он волновался и переживал, от чего, безусловно, испытал моральные и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу - в размере 66146 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, с учетом их разумности, в размере 10000 руб. 00 коп. и оплаты почтовых расходов в размере 334 руб. 83 коп., а всего 10334 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ООО «Деком» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, как имущественного, так и неимущественного характера в общем размере 4085 руб. 84 коп. (3785 руб. 84 коп. + 300 руб. 00 коп. = 4085 руб. 84 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129292 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66146 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10334 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ 208772 ░░░. 83 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 83 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4085 ░░░. 84 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 84 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░